492 / 640
4 7 6
Georg Nørregaard
forsøgte endnu en Gang pr. Brev at faa Tagemose til at
underskrive; men Tagemose klagede over, at Trier hav
de glemt at slette en Passus, som Lindhard havde p lace
ret sidst i sit Optryk, og som lød: »Det er en Selvfølge,
at de her nævnte Priser kun gælder for forsvarligt og
ordentligt udført Arbejde«. Dette kunde efter Tagemoses
Mening kun udlægges til Fordel for Mestrene.
Hertil kom, at der nu opstod Drøftelse af et andet og
meget vidtrækkende Spørgsmaal, nem lig hvordan man
skulde forholde sig i alle de talrige Tilfæ lde, hvor Triers
Priskurant hverken nævnede »indtil« eller »fra«. Tage
mose havde talt med Maler Jensen om Sagen og her
faaet Medhold i, at der paa saadanne Steder skulde un-
derforstaas »indtil«. Med denne Fortolkn ing vilde Triers
Priskurant svare til, hvad Svendene lagde i den P ris
kurant, som Mestrene underskrev efter 27. April 1896.
Ved et Møde i Drejerforbundet den 2. Februar 1897 ved
toges det derfor at tiltræde Triers Tekst, naar Lindhards
omtalte Slutpassus slettedes, og »indtil« blev underfor-
staaet som beskrevet. Dette blev meddelt baade Lind
hard og Trier. Sidstnævnte svarede den 5. Februar, at
han anerkendte, at Sætningen om »forsvarligt og ordent
lig udført Arbejde« skulde udgaa. Yderligere havde han
opdaget endnu en Fejl i det lindhardske Værk.
Lindhard var dog ikke til Sinds at give op heroverfor.
I en lang Skrivelse af
6
. Februar udreder han, hvorledes
det i Voldgiftskendelsen af
8
. August klart var tilkende
givet, at hvor Ordet »indtil« ikke fandtes udfor de fa st
satte Maal og Priser, skulde den gamle Priskurants For
tolkning være gældende, »hvilket altsaa bliver at be
tragte, som om der staar »fra««. — I den gamle Prisku
rant fra 1890 staar der hverken det ene eller det andet.
Drejerlavet havde tillige besluttet, at den
8
. Februar
skulde den trierske Priskurant træde i Kraft. Af denne