35 / 209
gammel, i Mellem tiden maa være død. Ved Boets Forsegling i 1758
opgives Johannes Rach at opholde sig i Ho lland, og ved en Fu ld
magt, dateret 24. August 1758, som blev fremlagt i Stervboet, be
kendtgjorde Notarius Publicus i H aarlem , at Mons. Johannes
Rach, Mester-Skildrer i denne Stad og Notario velbekendt, gav
Auktionsdirektør Peder Bugge i K øbenhavn Fu ldm ag t til at vare
tage sine Interesser. Efter at Bugge havde paa tage t sig dette Hverv,
skrev han i November 1758 til Ho lland, at Stifmoderen, før Boet
var sluttet, vilde affinde sig med Johannes Rach mod at udbetale
ham 400 Rigsdaler, men »Mesterskildreren« svarede tilbage, at
han kun vilde give Afkald mod at faa 600 Rd l., og hvis dette ikke
blev indrømmet ham , forlangte han Auktion. I H enhold hertil
nedlagde da Peder Bugge i Slutningen a f December 1758 Paastand
om, at Huset paa Østergade, »den saakaldte Engelsk Børs« og
Boets Løsøre blev stillet til Auktion snarest muligt og i hvert Fald
inden Paaske 1759. Mod denne Fremgangsmaade protesterede
Svendborg Jø rgen sda tte r paa det heftigste, idet hun den 23. J a n u a r
1759 sendte følgende Skrivelse til »Højædle og velbyrdige, høj
ædle, velædle og velbyrdige H erre r Skifteforvaltere ved Stadens
Ju risd ik tion« :
»Af velædle H r. Auktionsdirektør Bugges til Skifteretten ind
komne Indlæg a f 18. December sidstleden ser jeg, at han a f min
Stifsøn Johannes Rach , boende i Haarlem , er befuldmægtiget at
observere hans T a rv ved Skiftets Holdelse efter min Sal. M and som
hans Fade r; men jeg havde aldrig ventet, at Sr. Bugge skulde have
proponeret, at mit Hus og alt, hvad jeg haver til at ligge og sidde
paa, skulde forauktioneres; jeg paa den M aade blive nærings- og
følgelig brødløs, og saaledes paa mig statueres et Exempel, som
aldrig er hørt, at enelevende Enke, der skifter efter sin M and , er
bleven paabyrdet. M it Hus er jo til Skiftes Efterretning vurderet
a f de dertil a f Øvrigheden beskikkede M æ n d ; mine Effekter a f de
ordinerede og til slige Forretn inger sædvanlig brugende Vurderings
Koner. J eg har jo ikke selv sat T ax t p aa noget, men alting er gaaet
lovligt til, efter Øvrighedens og Skifterettens Anordning. Dersom
Sr. Bugge ej er fornøjet med den paa Hus og Effekter satte V u r
dering, saa h a r jeg in tet imod, at han, dog p aa sin Principals Be
kostning, lader samme omvurdere til Skiftes Efterretning, hvori jeg
faar at Unde mig, men at det skulde for-auktioneres, de rp aa h a r jeg
ej hørt noget Exempel. Om der endog h a r været umyndige Stif-
børn i et Stervbo, saa er dog aldrig saadan horribel Paastand af
Formynderne sket, m indre fulgt, til enten Enkes eller Enkemands
ubodelige T ab og Velfærds Spilde. Skulde da Sr. Bugge ej resolvere
sig til Om vurdering , h aabe r og paastaaer jeg, at Skiftet, efter min
Beregning a f
8
de hujus, vorder sluttet, og berørte min Stifsøn, n aa r
Skiftets Omkostninger fradrages, tildeles den Arv, som ham til
kommer, efter at den i min Beregning ommeldte og a f min Sal.
M and forfattede Op tegn ing paa, hvad Johannes R ach h a r be
kommet, deri decourteres.«
I Følge den Opgørelse over Boet, som Svendborg Jø rgen sda tte r
hen tyder til og som hun i Forvejen havde indsend t til Skifteretten,
skulde Johannes Rach nemlig kun være berettiget til, n aa r de tid
ligere nævnte Udlæg paa 681 Rdl. var trukket fra, at faa 292 Rdl. i
Fædrenearv. At hun derfor ikke vilde udbetale et større Beløb, kan
ikke undre. Skifteretten gav hende Medhold, da den behandlede
Sagen i et Møde i Feb ruar, men hendes Skrivelse fremkaldte
følgende Svar fra Peder Bugge, som giver M odpartens Syn paa
Spø rgsm aalet:
»Jeg skulde haft den Æ re forhen efter de høje og velædle Herrers
Inv itation at møde i Skifteretten, men da jeg ved min Svigermoders
Auktion som og ved and re m it Embedes Fo rretn inger ha r haft lovlig
Forfald, dette jeg ved Deres Bud som og ved mine Folk respektive
Skifteret h a r ladet melde.
Jeg h a r da den Æ re herved at indkomme med min Besværing paa
M adam e Svendborg Jø rgensdatters Sal. Rachs Enke og hendes
30