Previous Page  45 / 81 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 81 Next Page
Page Background

lige kunde meddele, at Hans Benzon endog havde bestilt Modellen og

staaet i Akkord med en, som samme Tavle skulde forfærdige.1) Sagen

var dog ikke formelt i Orden ved Benzons Død, og Arvingerne vilde

ikke uden videre udbetale Pengene. Efter Generalens Forslag ud­

nævnte Kongen saa ved et Reskript af 29. April 1715 Etatsraad og

Præsident i København Johannes Christensen Meller og Kancelliraad

Hans Scavenius til Kommissarier for at afgøre mulige Disputer med

Arvingerne om Hans Benzons »Løfte og legatum«. Kommissions­

dommen faldt ud til Fordel for Kirken, og efter at Kongen den 17.

August 1716 havde konfirmeret Dommen, maatte Arvingerne ud­

betale de 4000 Rdl.2)

Marmoret blev hentet fra de Lillienskioldske Marmorbrud ved

Bergen. Paa en af disse Farter indtraf den Ulykke, at den af Oberst­

løjtnant Lillienskiold fragtede Skipper Claus forliste paa Vejen op

til Bergen tæt Norden for Tolderøen. Skibet forgik og sank med

20 Sjæle; kun en halvdød Mand bjærgede Livet og kunde berette

Tidenden.3) Det norske Marmor er dels graaligt, dels sort med lysere

Aarer; men desuden blev dertil Kapitæler, Baser og Figurer anvendt

Alabast og hvidt Mårmor. De to Kunstnere synes at have fordelt

Arbejdet saaledes imellem sig, at Gercken udførte den architek-

toniske Del, som til Dels var almindeligt Stenhuggerarbejde, medens

Wiedewelt har udført Relieffet og Figurerne. Gercken har vist haft

det hele i Entreprise; efter den sidste Udbetaling i 1729 kvitterer

han paa begges Vegne, »sowohl flir mir(!) als dem Bildhauer«, hvor­

med altsaa maa menes Just Wiedewelt.4) Paa samme Maade var

Arbejdet fordelt, da de to Kunstnere et Par Aar efter (1726) for­

færdigede Altertavlen til Københavns Slot, som nu staar i Hellig-

aandskirken.

Gercken og Wiedewelt havde meget Besvær med at faa deres

Betaling, da Besigtigelsen, efter at Arbejdet var færdigt, ikke faldt

gunstigt ud for dem. Der var nedsat en sagkyndig Kommission til

Bedømmelsen paa ikke mindre end fire Medlemmer, nemlig General-

bygmester Johan Conrad Ernst, Oberstløjtnant Elias David Hausser,

der senere blev Christiansborgs Bygmester, Maleren Hinrich Krock

0 Bilag 16. 2) Genpart af Dommen i Ivirkeinspektionens Arkiv i Landsarkivet

(Indkomne Skrivelser 1703-79, Nr. 10). 3) Kancelliets Supplik. Protokol 1722 II, Nr.

144. 4) Kirkeinspektionens Arkiv; indkomne Skrivelser 1703-79, Nr. 28.

44