63 / 161
(50
Aar 1896.
bejders Kammerater, da de efter Ulykkestilfældet ønskede
at afbryde Arbejdet. Man fik aldrig konstateret, til hvem
han skulde være fremkommen med den upassende Ytring,
om hvilken iøvrigt ogsaa Referaterne var divergerende, og
det blev snart klart, at det kun var gamle Mellemværender,
man benyttede Lejligheden til at faa opgjorte, da man
krævede hans Afskedigelse. Da denne blev nægtet, ned
lagde Kedelsmedene, ialt 53 Mand, Arbejdet d. 11. Ok
tober.
Organisationerne tog straks fat for at faa Striden
bilagt. Hovedbestyrelsen for Dansk Smede- og Maskin
arbejderforbund erklærede Kedelsmedenes Optræden for
uberettiget og forlangte, at de skulde optage Arbejdet,
samtidig med at Hovedbestyrelsen i „Social-Demokraten“
for d. 15. Oktbr. indrykkede følgende Meddelelse:
„Den hos Firmaet Smith, Mygind
&
Hiittemeier
„stedfundne Arbejdsnedlæggelse, som er sket uden fore-
„gaaende Forhandling med os, betragtes som Organisa
tio n en uvedkommende og billiges ikke. Tilgang er
„tilladt. “
Derefter skulde Sagen gaa til voldgiftsretlig Behand
ling for at faa afgjort, om H. Olsens Forseelser var af
den Art, at det var berettiget, naar Arbejderne forlangte
ham afskediget.
Men der kom ingen Kedelsmede hos Smith, Mygind
& Hiittemeier, og Fabrikantforeningens Bestyrelse hen
vendte sig da til De samvirkende Fagforeninger med Be
klagelse over saavel Kedelsmedene som Forbundets Hoved
bestyrelse. Forretningsudvalget for De samvirkende Fag
foreninger foranledigede, at Arbejderne sammenkaldtes til
et Møde d. 22. Oktbr., paa hvilket de — om end med
lidt Besvær — bevægedes til at optage Arbejdet d. 24.
Oktbr.