![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0055.jpg)
4 0
Flemming Dahl
at man, da Forsam lingen til sin Tid vilde faa selve Lov
udkastet forelagt, hverken havde fundet det nødvendigt
eller hensigtsmæssigt at drøfte eller stemme om For
slagets enkelte Poster. Men da det Bang’ske Andragende
alt i alt var bygget paa samme Grundsætninger som Stæn
dernes Betænkning over Udkastet til Købstadkommunal-
loven,1) og da man maatte tillægge Forslaget stort Værd,
»anholdt« man Kongen om, at det maatte »vorde taget
under Overveielse« ved Udarbejdelsen af den paatænkte
Kommunalanordning for København.2)
17. Februar 1836 indsendte Roskilde Stænders Præsi
dent, Professor Joachim Fr. Schouw ,3) Forsam lingens
Petition af 9. s. M., bilagt det Bang’ske Andragende af
9. Oktober 1835, til Danske Kancelli, der videresendte
begge Aktstykker til Hans Majestæt.
Ved Reskript af 27. Februar 1836 remitterede Kongen
Sagen, idet han — i Overensstemmelse med Stændernes
Ønske — befalede Kancelliet at tage Hensyn til disse Ud
talelser under Udarbejdelsen af den paatænkte Anordning.
Kort efter — 5. Marts — kom Sagen da for i Kancelli
kollegiet, hvor den paany stod paa Dagsordenen 30. April
s. A., efter at Generalprokurøren nogle Dage forinden (25.
April) havde tilbagesendt dens Akter.4)
I Danske Kancelli synes Sagen imidlertid indtil videre
at være traadt i Baggrunden, formentlig fordi man inden
for Kollegiet først og fremmest maatte samle sig om Ar
bejdet med Købstadkommunalloven, hvis Førstefødsels
ret ikke kunde omtvistes.
Utvivlsomt har man i Den røde Bygning heller ikke
*) Sp. 1112—63.
2) Sp. 1253—34.
3) J. F. Schouw (1789—1852), kongevalgt Repræsentant for Uni
versitetet 1835/36, 1838 og 1840, Præsident baade i Roskilde og V i
borg, Formand for Grundlovgivende Rigsforsam ling 1848—-49.
4) D. K. II Dept.s Journal L. 1836, Nr. 487/1836, R. A.