57 / 707
4 2
Flemming Dahl
Cirkulation og Diskussion, hvorefter »de 32 Mænd med-
deeles fornødent Svar« 24. April s. A.1)
Men selv bortset fra denne Brevveksling, som der senere
skal vendes tilbage til, laa Forfatningsspørgsmaalet dog
ikke helt i Dvale 1836— 37. I Mellemtiden forhandlede
nemlig Danske Kancelli og General-Toldkammer- og
Kommercekollegiet om et Andragende fra Roskilde Stæn
der om Fastsættelsen af Bolværkspengene i København,
hvis Regulering derfor ved kongeligt Reskript var inddra
get under Udarbejdelsen af den nye Kommunallov for
Hovedstaden.2)
Endelig lysnede det da for selve denne betydningsfulde
Sag. Æren herfor er ubetinget Anders Sandøe Ørsteds.
Indenfor Regeringen var Initiativet hans; paa hans
Skuldre kom Hovedarbejdet til at hvile. Ikke for intet
havde de ogsaa baaret den kommende Købstadanord
nings Byrder.
Aldrig saa snart nærmede Behandlingen af denne Lov
sig sin Afslutning, førend Ørsted affattede en Betænkning
over Københavns Kommunalforfatning. 5. April 1837 er
dette vigtige Aktstykke dateret.
Ud fra den Forudsætning, at Kongen ønskede et Lov
forslag forelagt Provinsialstænderne allerede ved disses
i Forsam lingens Møde s. D., er Dateringen næppe tvivlsom. Sml.
Prot. X, 1821—40, Fol. 215: 26/x 1837, Pkt. 9: »Sagen om de 32
Mænds Deeltagelse i Communeforvaltningen. — Et Svar oplæstes
og vandt Biefald«.
!) Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot. 1837, Nr. 517/1837, St. A.
2)
D. K. til Gen. Toldkr. & Kom. Koli. 2% 1836; Gen. Toldkr. &
Kom. Koil. til D. K. 3/
i
2 1836; D. K. til Gen. Toldkr. & Kom. Koli.
Maj 1837. Se »Bilag til Anordning om Kommunalbestyrelsen i Kjø-
benhavn 1840. . . .«, R. A. Jfr. i øvrigt D. K. II Dept., Jr. L. 1836,
Nr. 604/1836, samt St. T. 1835—36, Sp. 1484— 1520, og St. T. 1838,
I, Sp. 31 og 44.