HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række

4 4

Flemming Dahl

Maade havde lagt sig for Dagen under Udarbejdelsen af

Købstadkommunalloven, nu selv tilbød at affatte ogsaa

Udkastet til den københavnske Anordning, hilstes med

udelt Tilslutning indenfor Kancellikollegiet.

Vel fandt H. G. Bentzen, der som yngste (5.) Deputeret

voterede først (14. April 1837), begge de Ørsted’ske Alter

nativer brugbare; men han foretrak dog absolut, at Gene-

ralprokurøren udarbejdede Lovudkastet. At lade Magi

straten og de 32 Mænd indsende Forslag, vilde efter hans

Opfattelse være ensbetydende med at forhale Sagen.

I øvrigt paapegede Bentzen det selvfølgelige i, at Afgø

relsen af flere Hovedpunkter maatte afhænge af, hvad der

blev bestemt med Hensyn til Købstæderne.1)

For de Deputerede Michael Lange og Michael Hansen,

af hvilke navnlig Lange stod Ørsted nær, kom kun den

første Mulighed i Betragtning (18. April); man kunde saa

forelægge Magistraten Forslaget til Betænkning.2)

Ogsaa Statsminister Stemann fandt det ønskeligt, om

Ørsted vilde forfatte et fuldstændigt Udkast til Lov om

Københavns Kommunalbestyrelse.

Det burde herunder staa Generalprokurøren frit at ind

hente Oplysninger fra hvem han vilde; men selve Ud

kastet maatte efter Stemanns Mening nødvendigvis til

stilles baade Magistraten

og de 32 Mænd

til Betænkning,

inden det i Enkeltheder blev gennemgaaet af Kancelliet og

af dette forelagt Kongen. Til den Tid forbeholdt Præsi

denten sig at ytre sig nærmere saavel om Stænderforsam

lingens Andragende som om Ørsteds Bemærkninger hertil.

Endelig bemærkede Stemann, at ifølge kongeligt Re

skript af 22. December 1835 skulde det under Udarbejdel

sen af Københavns Kommunallov overvejes, hvorledes

Magistraten og de 32 Mænd kunde træde i Forbindelse

1) Bentzens Votum

14/4

1837, »Bilag«.

2) Langes og Hansens Fællesvotum

ls/4

1837, »Bilag«.