64 / 707
Københavns Kommunalforfatning af 1840
4 9
»Ivjøbenhavnsposten« Læseverdenen ved i sine Nr. 109 og
110
at offentliggøre baade selve Forfatningsudkastet og
de 32 Mænds Betænkning derover. Hertil knyttede Bladet
den frimodige Betragtning, at det utvivlsomt i høj Grad
maatte interessere Byens Indbyggere at kende saavel
Grundtrækkene i Regeringsudkastet som de Ændringsfor
slag, Borgernes Repræsentanter havde ment at maatte
stille hertil.
Unægtelig var dette en Indiskretion af Format, og Magi
straten lod da straks iværksætte en nøje Eftersporing af
Bladets Kilde. Ved denne Undersøgelse blev det med en
til Visshed grænsende Sandsynlighed fastslaaet, at »Kjø-
benhavnsposten«s Hjemmelsmand ikke skulde søges
blandt Magistratens Medlemmer eller Embedsmænd. Til
de 32 Mænds Kreds kunde man selvsagt ikke udstrække
Efterforskningen — maaske vilde dette heller ikke være
nødvendigt!
Under 25. April indberettede Magistraten det skete
Diskretionsbrud til Danske Kancelli; men til ikke ringe
Forbavselse for Klagerne saae dette igennem Fingre med
det passerede og lagde under 1. Maj s. A. Sagen ad acta.1)
Det blev derfor aldrig oplyst, hvem Synderen var.
Selve Forfatningsudkastet blev Genstand for Debat i
flere Møder, men Enighed opnaaedes ikke. Endelig blev
Betænkningen færdigredigeret, et digert Værk paa 112
fulde Foliosider, en indgaaende Behandling af Sagen, som
rejste mange nye Problemer.
Det skal i denne Sammenhæng kun lige strejfes, at
Magistraten under sin Gennemgang af Betingelserne for
x) Mag. 2. Sekr. Kopibog Januar—Juni 1838, Nr. 1236 (St. A.);
D. K. II Dept., Henlagte Sager, Jr. Nr. 1090/1838. — Episoden er
gengivet og Magistratens Indberetning aftrykt i en fyldig og dygtig
Afhandling af Axel Ravn: »Thorvaldsens Udnævnelse til Æresborger
i København« (i »Medd. fra Thorvaldsens Museum« 1938, S. 16— 17),
som nærværende Forfatter kun har lidet at føje til.