69 / 707
5 4
Flemming Dalil
I denne — udaterede — Forestilling af Oktober 1838
udtalte Danske Kancelli, efter en Redegørelse for Sagens
hidtidige Behandling, at man havde fundet det rettest at
fremlægge Forfatningsudkastet i det hele uforandret.
Derimod vilde man under Gennemgangen af dets enkelte
Paragraffer referere Indholdet af de 32 Mænds og Magi
stratens Betænkninger, samt fremsætte de Bemærkninger,
Sagens seneste Drøftelse i Kancelliet havde affødt. For
saa vidt en Ændring i den omhandlede Paragraf derefter
maatte anses tilraadelig, indstilledes en saadan til Kongens
Resolution. I øvrigt burde Udkastet formentlig derpaa
forelægges Østifternes Provinsialstænder til Betænkning.1)
Som en Slags Kladde til Forestillingens Kærne havde
man anvendt det Ørsted’ske foreløbige Udkast, som under
eller efter Kancellikollegiets Voteringer i August-Septem
ber er blevet overbroderet med Marginalbemærkninger
om de skete Ændringer og T ilføjelser.2)
Samtidig havde et Mindretal indenfor Kollegiet, Ørsted
og Lange, udarbejdet et Sæt »Tillægsparagraffer« (§§ 12—
30) for det Tilfælde, at Frederik VI maatte bestemme sig
for det middelbare (indirekte) Valgsystem .3)
Som en Slags Supplement til Kancelliets lige saa grun
dige og dygtige som loyale Forestilling indløb et Par Uger
senere en Skrivelse, dateret Roskilde 27. Oktober, fra A. S.
Ørsted, der paany havde modtaget Udnævnelse til konge
lig Ivommissarius ogsaa ved Østifternes Stænder.
I sit Brev gør han opmærksom paa, at Udkastet til den
slesvig-holstenske Stådteordnung, som han den fore-
x) Bortset fra sidste Punktum , som udgør Forestillingens Slut
ningspassus, Indledningen til D. Iv.s Forestilling af Oktober 1838; se
enten Koncept i »Bilag« eller Originalen i »Kongelige Resolutioner
^
og Danske Cancellies Forestillinger for sidste Halvaar 1838«, II Dept.
Nr. 112 (ellers forkortet: II Dept.s Res.-Prot.).
2) »Bilag«.
3) Sst.