35 / 112
32
talingsskole), og cand. theol. F. F r ø l u n d ved de kristians-
havnske Skoler.
Af disse var særlig F r ø l u n d bekendt ikke alene som
ivrig Politiker og „Bondeven“, men ogsaa som en dyg
tig Skolemand, der varmt antog sig sine Kollegers Sag
baade som Formand for „Almindelig dansk Skolelærerfor
ening“ og som Redaktør af „Maanedsskrift for Almue
lærere“, — og G a m m e l t o f t indlagde sig senere som
F i n a n s b o r g m e s t e r stor Fortjeneste ved at bringe Kom
munens Økonomi paa en god Fod.
Over disse Valg følte en Mængde Lærere sig brøst
holdne. Ikke alene var ingen af de nye Inspektører Kom
munelærere, men de var ovenikøbet udelukkende valgt i
Theologernes*) Række. Hvad Gavn havde man af sin Læ
rereksamen og sin lange, daarligt lønnede Virksomhed i
den offentlige Skoles Tjeneste, naar man ved det første
Avancement, der tilbød sig, blev skubbet til Side for theo
logiske Kandidater?
Opinionen blev saa stærk, at den ikke kunde overhø
res. Lærerne klagede til Direktionen, men blev afvist. Man
gik saa til Kancelliet med Anmodning om: ikke at blive
f o r e t r u k k e t for theologiske Kandidater, men blot lige
stillet med dem, hvilket forøvrigt Anordningen af 30—3—
1844
i tydeligt o g klare Ord paabød, — og Kancelliet gav
dem Ret (i Skr. af
21—8—1847).
Der udkom endog en
kgl. Resol. af
4
—
11
—
1847,
hvori det bifaldtes, „at Inspek
tørposterne staar aabne ikke alene for theologiske Kandi
dater, men ogsaa for andre Mænd, der ved videnskabelig
Dannelse og fleraarig Erfaring i Undervisningsfaget maatte
findes egnede til disse Poster.“
Som man ser, nævnes Seminarister ikke direkte, og
*) F r ø l u n d var dog ogsaa Seminarist.