128 / 540
127
se e v t. b ila g
n r .3, s . 393
t a lt e plan b lev fo re la g t BR, som den slag s skal - men han f ik v i s t ald rig svar.
Den socialdemokratiske folketingsmand og lokalrådsformand sagde nu, at han
a llig e v e l ikke kunne gøre noget, når borgmesteren mente, som han gjorde. Og den
socialdemokratiske formand for borgerrepræsentationens byplan- og trafikudvalg
u d ta lte , at han da h e lle r ikke havde noget imod byggeprojektet! - Det var meget
nedslående.
I slutningen a f maj måned - kort før borgerrepræsentationen sku lle tage
s t i l l i n g t i l , om man v i l l e pålægge magistraten at bede b o ligm in iste r ie t om e t
§9-forbud mod byggeriet, sådan som v en str e so c ia listen havde fo r e s lå e t - f ik v i
igen s t ø t t e fra en a f SF’em e og fra VS'eren i borgerrepræsentationen. (Et §9-
forbud er e t e t -å r ig t forbud mod e t byggeprojekt. Får kommunen udarbejdet en
byplanvedtægt for det pågældende område inden for denne f r i s t , kan byggeprojek
t e t kun godkendes, hvis det er i overensstemmelse med byplanvedtægtens krav.
Hensigten med at nedlægge forbuddet er - i hvert fa ld på pap iret - at kommunen
og sta ten , og ikke en tilfæ ld ig bygherre, skal bestemme, hvordan den pågældende
bydel/karré/grund skal in d r e tte s ).
Fra SF'eren fik v i kopier a f borgmester Wassards svar på hans spørgsmål om
begrundelsen for n ed rivn ing stillad e lsen . Den lokale VS-afdeling lavede en løbe
seddel om sagen og den kommende borgerrepræsentationsbehandling, som de og nog
le a f os d e lte ud på befærdede strøg i kvarteret. Selv om de var unge og lang
hårede, gjorde de e t s to r t stykke arbejde - og det forbavsede v i s t mange a f o s.
Op t i l mødet lavede v i en ov ersig t over hvad hvem havde svaret e ll e r g jort
med vores brev, og d e lte det ud t i l a l le i huset og omegn samt t i l pressen.
Denne gang sørgede v i for at ringe t i l a lle aviserne lig e e f te r for at s ik
re , at de nu også skrev om sagen på selv e dagen for behandlingen. Der var nu
kun t o , der gjorde det - vores lo k a la v is, som udkommer om torsdagen, hvor bor
gerrepræsentationen holder sine møder, var den ene.
BORGERREPRÆSENTATIONENS UNDVIGELSESMANØVRER
Vi var mange derinde fra huset - for de f le s t e a f os var det fø r ste gang.
Det virkede som en sto r børnehave, ford i de allesammen travede rundt og snak
kede, mens der b lev t a l t . Men da v i t ill o d os at ytre glæde over e t indlæg,
bankede formanden i bordet og bad om ro.
Mødet kom t i l at forløbe anderledes end de f le s t e havde ven tet. Borgmester
Wassard kundgjorde nemlig i slutningen a f sin lange t a le , at nu havde bygherren
ændret p ro jek tet, så huset kunne b liv e stående.
VS’eren havde a llered e s t i l l e t forslag om, at sagen kom i udvalg a f hensyn
t i l det almene i sagen. Han s t ille d e derfor forslag om, at byggeprojekter, der
omfatter en karré e ll e r mere, e ll e r forudsætter samlet planlægning a f en karré
e ll e r mere, i fremtiden skal forelægges borgerrepræsentationen e ll e r dens ud
valg som en byplan e lle r saneringsplan.
Der fu lg te en lang debat om, hvorvidt borgerrepræsentationen sku lle sikre
s ig kontrol med byens udbygning. Stemningen var mest for at fralægge s ig et
hvert ansvar - fle r e udtrykte frimodigt, at magistratens adm inistrative beslu t
ninger v i l l e b liv e t i l p o litis k e beslu tn inger, hvis embedsmændene sku lle sidde
og afgøre, om en sag sku lle forelægges borgerrepræsentationen e ll e r e j . Det er