231 / 540
230
På dette tidspunkt havde vi endnu ikke fået nogen reaktion fra Børge H.
Jensen på vor anmodning om et møde. Derfor besluttede vi at rykke. Herved er
farede vi at vort brev på mystisk vis var bortkommet. Først efter nogle dage,
da vi talte med sekretariatschef Hee, dukkede brevet op. Hee var bestyrtet over
projektets fremskredne stade. Han hævdede, at det aldrig havde været meningen,
at vi skulle gå så langt med vort arbejde. Men vi kunne da godt få et møde med
borgmesteren. Det ville dog tage et par måneder, idet borgmesteren var på re
kreation. Da vi i gruppen snakkede om det, blev vi enige om, at det kunne vi
ikke vente på. Derfor ringede vi til direktør Henrik Jespersen. Han havde fået
en kopi af vor anmodning til Børge H. Jensen om mødet og ville gerne mødes med
os den 21.6.73.
På dette møde var foruden Henrik Jespersen også Holst-Larsen, Søren Kors-
gaard og Benedicte Bemer tilstede. Vi afleverede følgende:
tegninger over projektet
beskrivelse af institutionsbehovet i Røde Rose og de omliggende kvarterer
samlet overslag over hvad det ville koste at bygge huset
Entreprenørfirmaet Dansk Pavillon Byggeri's tilbud
2
oversigt over etableringsomkostningerne pr. m pr. barn
budgetoverslag for den aldersintegrerede institution og de to klubber med
angivelse af forældrebidragenes størrelse
beregning over hvad indretningen af huset ville koste
redegørelse for hvilke beløb vi selv skulle skaffe.
Alle var enige om:
at behovet for institutionen var indiskutabelt, idet der er en ringere
dækning af institutioner i Røde Rose end alle andre steder i København, og
det blev igen fastslået, at det i henhold til loven betød, at institutio
nen skulle op - og op nul
at projektet, efter gennemgangen af tegningerne, var både fornuftigt og
spændende: Det var udfra pædagogiske synspunkter tiltalende, prisen var
o
2
der heller ikke noget at sige pa, - etableringsomkostningerne pr. m pr.
barn var mindre end i de institutioner, der var under opførelse
2
at børneballet syntes at stemme med m -antallet
at pædagognormeringen syntes at svare til børneantallet
at grundens anvendelse og husets placering svarede til kommunens planer
med grundene.
Det aftaltes herefter:
at kommunen til vort næste møde skulle gennemgå projektet og dets økonomi
nærmere
at kommunen skulle afgøre hvorledes lejevilkårene skulle være
at vi skulle undersøge, om vi kunne få dispensation fra at lave sikrings
rum, således at prisen herfor ikke skulle medtages i omkostningerne - og
endelig
at vort næste møde skulle være den 2.8.1973 kl. 10.00.
En lille uges tid efter fik vi et brev fra Børge H. Jensen's stedfortræder,
rådmand Kai Brank. Det var skrevet så tidligt som den 22.6. - dagen efter vort
møde i direktoratet - men brevet var blevet forsinket på vort kontor i Thors
gade. Rådmand Kai Brank, er ikke i tvivl om at "vore ønsker og forslag er ble
vet modtaget meget positivt". Han vil "meget gerne selv hjælpe", men man har
se evt. bilag
nr.
6
, s.431
se evt. bilag
nr.7, s.434