230 / 540
229
Efter byplanforslaget og bilaget til det brev, hvori Weidekamp foreslår,
at vejen.flyttes, skulle grundene imidlertid anvendes sådan:
Fra byplanvedtægten:
Fra Weidekamps bilag:
Vi var forfærdede. Var ikke alene bange for, at vores arbejde stod i fare
for at A/ære spildt, men også for at der måske var ved at ske en fejltagelse in
de i kommunen, således at de ting, der var planlagt på grundene og som vi i
kvarteret skulle have glæde af, slet ikke kunne være der. Vi håbede på, at op
klare misforståelserne ved at gøre opmærksom på dem. Derfor sendte vi den 16.6.
en indsigelse til byplanudvalget. Samtidig sendte vi et brev med kopi af ind
sigelsen til
4
. magistratsafdeling, som havde lavet planerne og samt en orien
tering med kopi af indsigelsen til borgmesteren for 3. magistratsafdeling, Bør
ge H. Jensen. Det kom til at se sådan ud:
Til Byplan- o« trafikufv.lrr.t
»/ hr. K, B. ILumwJb'imrjt
II'® rgwrrripræsentationen.» sekr*tarlnt
1599 tø.obcimhavn V
Nerrebro den 16.6.73
Rade Hose/Thorsgadg 7 ovor gården.
22
oo N.
Bestyrelsen for legeplads- 4 fritidshjemsgruppe nr. 1.
Don 16.6..1973
v<?-rijr_. Byplanvedtægtsforsiag for karreen Ægirsgade, Mimersgade, R.Vimandsgade, Dagmarsgade.