A N M E L D E L S E R
Københavns Bibliografi. Litteratur om København. Supplement
1
19 5 1-19 6 5 .
Ved Svend Thomsen. Tilsynsførende: Svend Pust. Københavns Kommune
biblioteker. 196
7.
17 3 s.
Dette første supplement til Københavns Bibliografi, der udkom 1957-60,
fortsætter konsekvent den linie, som blev anlagt ved udarbejdelsen af den store
samlede bibliografi. Der henvises i forordet til denne 3-binds bibliografis rede
gørelse for principper med hensyn til afgrænsning og opstilling. Det kan derfor
her anses for tilstrækkeligt at henvise til anmeldelsen i Historiske Meddelelser
om København, 1961, s. 179-81 for så vidt angår disse spørgsmål.
De her fremsatte synspunkter og ønsker står stadig ved magt, og netop som
bibliografien skrider frem —og litteraturen om København tiltager i omfang -
forekommer det endnu mere påfaldende, at afgrænsningsproblematikken før
eller senere må tages op til ny overvejelse. Især i afsnittet om samfundsforhold
(s. 55 ff.) er det for benytterne ikke helt indlysende, hvad de kan forvente at
finde af litteratur. Det hænger sikkert sammen med, at mange af disse forhold
kun i begrænset omfang lader sig lokalt afgrænse til ’København’, men har
sammenhæng med og berøring ud til forhold, der vedrører hele landet. Syns
punktet er ikke, at bibliografien ikke forekommer dækkende med hensyn til
’København’, men at man ved indsamlingen og opstillingen af titler ikke i
tilstrækkeligt omfang har søgt at klargøre sig, hvad ’København’ omfatter. Det
er således en overskuelig mangel.
Først og fremmest er bibliografien et nyttigt og meget værdifuldt redskab
for alle, der beskæftiger sig med København på den ene eller anden måde.
Med supplementet, der forhåbentlig vil blive fortsat med tilsvarende for de
efterfølgende perioder, gøres redskabet endnu mere anvendeligt for en større
kreds. Nu vil nemlig også kommunalpolitikere, embedsmænd, planlæggere og
alle byens borgere kunne foretage en hurtig og gavnlig orientering over, hvad
der hidtil er blevet sagt og skrevet om de spørgsmål, som stadig er genstand
for overvejelse og debat. Gælder det parkeringsbesvær, legepladser til børn,
byplanlægning for større og mindre områder eller skattespørgsmål skulle det
233