Forskønnelsen

omarbejdes saaledes, al Bygningen — uden al der gøres Indgreb i væsentlige Dele af

Planen for Teaterlokalernes Vedkommende — ogsaa rummer de fornødne Lokaler for

Statsradiofonien. Ved den saaledes ændrede Plan opnaasdet, at man paa en økonomisk

overkommelig Maade kan skalle Radiofonien gode og velegnede Lokaler, indrettede

med denne særlige Udnyttelse for Øje, og samtidig kan skaffe det kongelige Teater

Muligheden for at gaa over til den Dobbeltscenedrift, som nu i en Aarrække af de skif

tende Regeringer og formentlig ogsaa af de Heste kyndige Folk paa og udenfor Rigs

dagen har været anset for den Driftsform, som baade kunstneriske og økonomiske

Hensyn gør det i høj Grad ønskeligt at indføre ved det kongelige Teater«.

Det

a f

Arkitekt

H o lgkh Jacobsen

udarbejdede Forslag mødte almindelig Tilslutning

i Dagspressen, da det blev offentliggjort, men senere har der fra forskellig Side rejst sig

Indvendinger mod Forslaget, uden at det dog kan siges, at disse Indvendinger i større

Omfang bygger paa Sagkundskab. Saaledes findesi »Berlingske Tidende« for 8. Januar

et Indlæg fra agtet Haand«. Haanden skriver b l.a .: »Jeg har længe ventet, at andre

og mere kompetente Miend skulde fremkomme med en Protest, men da saadant til min

Forbavselse endnu ikke er sket, vil jeg tillade mig at spørge, hvor nogen tør driste sig

til at byde Landet, specielt København, et saadant Projekt? . . . . Det Projekt maa være

dødfødt, <ler ødelægger det gamle kongelige Teaters Udseende og Synet af Kongens

Nytorv, der er og forbliver en a f de fornemste Pladser i vor By. Torvets Udseende vil

blive fuldstændig forrykket, og alle, der har glædet sig over dets Skønhed, maa, om

Projektet antages, fremtidig gaa med bortvendt Hoved forbi Teatret over den skønne

og monumentale Plads. Hvor tor nogen forlange, at Rigsdagen skal spilde sin Tid med

et saadant Monstrum, et arkitektonisk Uhyre, der vil være en Skamplet for Byen og

Landet. . . . Vi Borgere, der elsker den gamle By med dens fornemme To rv og vort

gamle Teater, bor nedlægge den skarpeste Protest mod, at Det kongelige Teaters Ud

seende og vort gamle, smukke Torv ødelægges.. .«

Og i »Dagens Nyheder« for 7. Januar skriver Grosserer F .

Z a c h a h i a e

b l.a .:

Da jeg havde set Tegningen, som medfulgte Pressens Fremførelse af Projektet, blev

jeg i boj Grad overrasket over, at der ikke straks fra bygningskyndige Mænds Side blev

raabt et »Memento« lige overfor Planen, som udelukkede alt Hensyn til de lilstede-

værende Skønhedsværdier (Teatret og dets Omgivelser), kun jagende efter den billigst

mulige Losning, selv om denne ved en Overbebyggelse af Tordenskjoldsgade og Paa-

klistring a fen Geva*kst paa den smukke Teaterbygning totalt vilde vansire Bygningen

og dens Omgivelser.

»At der ikke straks ved Planens Fremkomst fra Befolkningens Side hævede sig et Kor

af Røster mod en saadan Vandalisme, er jo ufatteligt, — er der da ikke Gnist af Pietet

tilbage i Samfundet for Bevarelse af den smukke, snart 60 Aar gamle Teaterbygning i

sin oprindelige Skikkelse, uden Gevækster og Vansiring, og dens Omgivelser i passende

Overensstemmelse med Kvarterets prominente Beliggenhed, i Stedet for at forandre

dettes Fysiognomi til et Sidegade-Kvarters«.

Som det vil ses. bygger disse Udtalelser ikke paa Saglighed, men synes at være Ud

tryk for en almindelig Ulyst til at forandre noget bestaaende, selv om de, fra hvem Ud

talelserne hidrører, inderst inde indrømmer, at en Forandring er paakrævet.

Som det vil vides a f Meddelelser i Dagspressen, har Foreningen den 24. Januar mod

taget en af to Husejere i Tordenskjoldsgade underskrevet, saalydende Henvendelse:

»Undertegnede Husejere i Tordenskjoldsgade tillader sig herved, i Anledning a f det

af Regeringen fremsatte Lovforslag om en Teaterbygning beliggende med Scenen tværs

over Tordenskjoldsgade, for at løse Dobbeltscenespørgsmaalet ved vort kgl. Teater, at

1*2