Forskønnelsen

odelægge alle disse Værdier. Gaden vil man spærre ved tværs over denne at opføre el

lirkantet Taarn i Hundetaarns Højde, der paa den mest brutale Maade skyder sig op

langs det kgl. Teaters Facade uden i mindste Maade at være eller kunne komme i H a r

moni med denne. At et saadant Forslag er blevet fremsat, er os en Gaade, saa meget

mere som den eneste naturlige Løsning af Spørgsmaalet maa være at lægge de 2 Teatre

i Forlængelse a f hinanden, saaledes som der ogsaa fra anden Side er peget paa.

»Vi forventer derfor, at Forskønnelsesforeningen vil yde os sin Støtte og gøre sin Ind 

flydelse gældende ved offentligt at tage til Orde imod det fremsatte Forslag«.

Paa denne Henvendelse har Foreningen — efter at have gjort Sagen til Genstand for

Behandling paa et Bestyrelsesmøde — den 2(i. s. M. svaret saaledes:

»I Anledning af Deres Henvendelse af 24. d .M . angaaende Planerne om Opførelse

a f en Tilbygning til det kongelige Teater tillader man sig at udtale, at man efter at

have gjort sig bekendt med Detailplanerne til det af A rkitekt

H o l g e r J a c o b s e n

ud

arbejdede Forslag til en saadan Tilbygning ikke kan tiltræde den Opfattelse, at en Byg

ning opført efter dette Forslag vilde betyde en Forringelse af Bybilledet paa delle Sted,

men at man tværtimod maa (inde, at Forslagets Virkeliggørelse vil betyde en arkitekto

nisk Berigelse a f Kvarteret, ogat Forslaget ikke vil hindre Adgangen fra Tordenskjolds

gade, men paa dette Punkt tværtimod vil tilføre Bybilledet lier et nyt og interessant

Moment, nemlig Gennemkørslen ind under den nye Bygning over Gaden.

Efter Arkitekt Holger Jacobsens Forslag bevares i Modsætning til tidligere offentlig

gjorte Forslag Kolonnadegennemkørslen fra Kongens Nytorv til Heibergsgade, en Om 

stændighed, som Foreningen lægger Vægt paa, eftersom Kolonnadens Bortfald baade i

arkitektonisk og trafikal Henseende vilde betyde en stor Forringelse.

»Paastanden om, at den projekterede Bygning over Tordenskjoldsgade vil blive et

Taarn af Hundetaarns Højde,er urigtig, idet man bar konstateret, at Bygningen er betyde- *

lig lavere end llundetaarn og ikke engang saa høj som den nuværende Teaterbygning.

»Endvidere ønsker man at understrege den Kendsgerning, at det kongelige Akademi

for de skønne Kunster for det heromhandlede Projekt har tildelt dettes Forfatter

C. F.

Hansen-Meilaillen,

den højeste Æresbevisning, Akademiet har det i sin Magt at tildele en

Arkitekt. Denne Kendsgerning er for Foreningen og turde ogsaa for Offentligheden

være den sikreste Garanti for Projektets kunstneriske Værdi, og Foreningen ser i alt

Fald saaledes paa Sagen, at Hovedstaden kan være vel tjent med den nye Teaterbyg

ning, der vil være et fuldgyldigt Udtryk for vor Tids Bygningskunst uden paa noget

Punkt at skade Virkningen af den gamle Teaterbygnings Arkitektur.

»Foreningen mener al burde tilføje, at Arkitekt

H o lg e r Jacobsen ,

der er Medlem

Foreningens Bestyrelse, efter eget Ønske ikke har deltaget i Forhandlingerne om denne

Sag, samt at morværende Udtalelse er vedtaget med Enstemmighed«.

I ovennævnte Svar har Foreningen egentlig sagt, hvad den for sit Vedkommende

havde at sige, men da dette Svar har givet Anledning til nogle Presseangreb paa Fo r

eningen, maa det anses for ret og rimeligt, at Foreningen knytter nogle Bemærkninger

til disse Angreb.

Berlingske Tidende« mener (27. Januar), at Foreningen ikke burde have fremsat

nogen Udtalelse i Sagen, idet Bladet anser Foreningen for inhabil til at udtale sig. »I

Højesteret . siges det, »har man den smukke Skik, at naar en Dommer paa nogen som

helst Maade har den fjerneste T ilknytn ing til den Anklagede eller Anklageren, viger han sil

Sæde i Sagen. Ligeledes: Hvis en Dominer, for en Sag kommer frem, har va*ret ind

blandet i den blot ved en Diskussion, og hvis han har udtalt sit Skøn om Sagen, del

tager han ikke i Domshandlingen.« Vi kan ikke se rettere, end at der med dette Argu-