171 / 362
1 5 4
CONELICTEN MED W IEHE.
fra Skuespiller W iehe, hvori han begjærer Ministeriets
Resolution i Anledning af, at Hr. Etatsraaden har
paalagt ham en Mulet a f 20 Rd l. paa Grund a f hans
Forhold ved en paa Tragedien Hamlet d. 19de f. M.
ansat Prøve, hvilken Sag er ledsaget a f en fra den
fungerende Scene-lnstruoteur afgiven Rapport om det
ved bemeldte Prøve Forefaldne, som foranledigede
Hr. Wiehes Muletering.“
„Sceneinstructeurens og Skuespiller W iehes F rem
stillinger af hvad der er forefaldet ere vel, som af
Hr. Etatsraaden fremhævet, noget uoverensstemmende,
men Ministeriet troer ikke, at det v il være fornødent
at anstille nogen nærmere Undersøgelse i saa Hen
seende, eftersom det i ethvert Tilfælde maa ansees
constateret — og formeentlig ogsaa af Hr. W iehe
selv maa ansees erkjendt — at han har gjort sig
skyldig i et Brud paa den gode Orden, som bør
herske ved Prøverne, og begaaet en Overtrædelse af
Theaterreglementets Forskrifter, for hvilken der saa-
ledes har været tilstrækkelig Hjemmel til at paalægge
ham en saadan Straf, som er begrundet i det nævnte
Reglement.“
„Naar Hr. Etatsraaden imidlertid, ved at henstille
Sagen til Ministeriets Bedømmelse, deels har antydet,
at Hr. Wiehes Fremgangsmaade ved den omhandlede
Prøve formeentlig mere maatte være at tilskrive en, ved
en misforstaaet Opfattelse a f Prøvens Betydn ing og
hans eget Forhold til samme fremkaldt, Stemning end
nogen egentlig Hensigt til at modsætte sig Direc-
teurens eller Scene-Instructeurens Anordninger — deels
har lagt sær Yæ g t paa hans tidligere gode Forhold
til sine Foresatte, om hvilket ogsaa Sceneinstructeuren
i sin Erklæring har udtalt sig særdeles gunstigt for
ham, saa maa Ministeriet i Betragtning heraf, som og