331 / 795
Selskabet for Trykkefrihedens rette Brug
319
ningen, at det har været selskabets hensigt „at fremkalde
et historisk Skrift, der ved Indhold og Behandling var
skikket til at vække den endnu for en stor Del slumrende
Læselyst hos den danske Almue“. Men når den kommer
til kritikken af besvarelse nr. 1, hedder det, at forfat
teren ikke har taget hensyn til „at et saadant Skrift for
uden at være populært eller læseligt for Folket, tillige
maa være saaledes forfattet, at det med Behag kan læses
af enhver Mand med dannet Smag“.313 Resultatet af be
dømmelsen blev i øvrigt, at ingen af indsenderne fik pri
sen, men to forfattere blev opfordret til at omarbejde
deres værker, og prisen blev da udsat på ny.314 Medens
„Dansk Folkeblad“ i denne periode var beregnet for
underklassen, skulle skrifterne henvende sig til både
almue og middelstand.
Paragraf 2 forsøges realiseret.
Borgerne har også været interesseret i dette oplys
ningsarbejde, dette kunne urmager Kyhls iver for sagen
tyde på. Han foreslog at udgive: 1. En fattelig Haandbog
for Lov og Ret. 2. En populær Fremstilling af Jordklo
dens Fysik. 3. En populær Fremstilling af Danmarks
geognostiske Forhold. Skriftkomiteen meddelte, at Ør
sted ville skrive nr. 2 og professor Forchhammer nr. 3.315
Men hvad der for borgerstanden måtte have den stør
ste interesse, var dog vel realisation af § 2. Det voldte
imidlertid selskabet store kvaler at fremkalde skrifter
om næringsvæsenet. Prisopgaven om lavsvæsenet fik to
besvarelser, der begge blev kasseret som utilstrække
lige.316 Den 24. oktober 1836 udsattes prisen på ny. Op
gaven havde nu titlen „Efter en Fremstilling af det hos
os bestaaende Lavsvæsen at vise sammes Indflydelse paa
Industri og Omsætning“.
To besvarelser indløb og med samme resultat.317 Der
efter besluttede man på Davids anbefaling at spalte op