Previous Page  57 / 104 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 57 / 104 Next Page
Page Background

56

Den 10. December samme Aar noterer Naalemager-

mester F. C. Hjorth, at Enkens Datter med Barn »endnu

er paa Localet Nr. 15«. Det er Anmeldelses-Protokollens

sidste Oplysning i denne Sag. Vi véd blot, at fire Aar

senere opholder Bøssemager-Enken sig stadig paa Nr. 15.

Direktionen (Bestyrelsen) havde ansat en 50aarig gift

Murpolerer som Opsynsmand i Stiftelsen, og han drev

den Høkerhandel, hvortil man havde skaffet Bevilling fra

Magistraten. En anonym Bidragyder til Stiftelsen kritiserer

denne Ordning i »Politivennen« for 9. Februar 1839. Han

finder det uheldigt, at Tilsynsmanden er taget af Haand-

værkssvendeklassen. Den gamle Haandværksmester lader

sig nødig tilrettevise af Svenden. Men rent galt synes det

at være med Murpolererens Kone. »Ikke heller maa man

glemme« — skriver Indsenderen —, at Inspecteurens Kone

er i en saadan Stiftelse en saare vigtig Person, især for de

kvindelige Beboere, og at vi kun som en saare sjelden

Undtagelse kunne vente at finde især en ældre Haand-

værkssvends Kone i Besiddelse af de Egenskaber, vi

maatte ønske hos Inspectricen, og som smerteligen maa

savnes af de i Stiftelsen værende Haandværksmesteres

Enker og Koner. Vivide nemlig Alle, at det ingenlunde er

sjeldent, at meget dannede Fruentimmer indgaa Ægteskab

med Haandværksmestere, medens det vistnok kun und­

tagelsesvis sker, at en nogenlunde dannet Pige rækker

sin Haand til en Svend, der ikke i det mindste har Udsigt

til ret snart at blive Mester, og længere tilbage i Tiden

skeete dette vist end sjeldnere i Kjøbenhavn«.