Table of Contents Table of Contents
Previous Page  8 / 124 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 124 Next Page
Page Background

6

mezi Rakouskem a Itálií v otázce německy mluvící menšiny v JižnímTyrolsku, ale také

smlouva italsko-jugoslávská a německo-dánská.

2

Obecné instrumenty neodlišují práva menšin od individuálních práv jejich pří-

slušníků, která jsou zajištěna všem prostřednictvím zásady nediskriminace. Příkladem

substantivního zákazu diskriminace je článek 26 Mezinárodního paktu o občanských

a politických právech (1966), podle kterého „všichni jsou si před zákonem rovni a mají

právo na stejnou ochranu bez jakékoli diskriminace. Zákon zakáže jakoukoli diskrimi-

naci a zaručí všem osobám stejnou a účinnou ochranu před diskriminací z jakýchkoli

důvodů, např. podle rasy, barvy, pohlaví, jazyka, náboženství, politického nebo jiného

přesvědčení, národnostního nebo sociálního původu, majetku nebo rodu.“

3

Specifickou ochranu příslušníků menšin donedávna obsahoval jen článek 27

Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (1966).

4

Přes význam to-

hoto ustanovení je možné konstatovat, že toto právo stejně jako ostatní práva v Paktu

bylo koncipováno jako individuální právo, v tomto případě právo příslušníků etnické,

náboženské nebo jazykové menšiny. OSN nenavázala na praxi menšinových smluv

Společnosti národů, dodnes v jejím rámci nebyla sjednána smlouva o právech menšin.

5

Teprve na začátku 90. let minulého století se prosadil názor, že obecnou ochranu

lidských práv všech jednotlivců (spolu se zákazem diskriminace) je vhodné doplnit

a posílit instrumenty na ochranu práv určitých skupin. Na úrovni OSN byl přijat

pouze dokument

soft law

, Deklarace práv osob příslušejících k národnostním nebo et-

nickým, náboženským a jazykovým menšinám (1992).

6

Na regionální úrovni pak byly

přijaty dvě úmluvy Rady Evropy. První z nich se stala Evropská charta regionálních

a menšinových jazyků (1992).

7

Dalším a dosud nejvýznamnějším mnohostranným

právním instrumentem k menšinovým právům je Rámcová úmluva o ochraně národ-

nostních menšin (1995).

8

Problematika práv národnostních menšin je ovšem pouze jednou z oblastí, kde se

diskutuje otázka kolektivních práv, popř. speciálních práv pro určité skupiny obyvatel.

Navíc jde o oblast, která je v naší odborné literatuře již poměrně zpracovaná.

9

Existují

2

Srov. SCHEU, H.Ch.: Ochrana národnostních menšin podle mezinárodního práva, Praha: Karolinum,

1998, s. 23.

3

Viz vyhl. FMZV č. 120/1976 Sb.

4

„Ve státech, kde existují etnické, náboženské nebo jazykové menšiny, nebude jejím příslušníkům upíráno

právo, aby spolu s ostatními příslušníky menšiny užívali své vlastní kultury, vyznávali a projevovali své

vlastní náboženství nebo používali svého vlastního jazyka.“ (vyhl. FMZV č. 120/1976 Sb.)

5

KÄLIN, W., KÜNZLI, J.: The Law of International Human Rights Protection. New York: Oxford

University Press, 2009, s. 376.

6

UN GA Resolution 47/135 (18. 12. 1992).

7

E.T.S. No. 148. Český text viz ŠTURMA, P. a kol. (ed.): Výběr smluv Rady Evropy. Praha: Prospektrum,

2011, s. 137 an.

8

Viz sdělení MZV č. 96/1998 Sb.

9

Srov. např. PETRÁŠ, R., PETRŮV, H., SCHEU, H. Ch.: Menšiny a právo v České republice, Praha:

Auditorium, 2009.