96 / 259
Carsten Meyer
2 mk. og 11 sk., altså noget mindre end det oprindelige på noget
over 3386 rdl. Portneren Nicolay Høling ved Østerport ønskede 40
rdl. i erstatning for ødelagte møbler, og kaptajnløjtnant Lützow, der
som så mange andre midlertidigt havde måtte fraflytte sin bolig,
ønskede 40 rdl. til dækning af husleje samt 30 rdl. til indvendig
reparation af sit hus. Passagebetjent ved Østerport Jørgen Christen
sen, der boede i Rigensgade matr. nr 437, ønskede ligeledes 20 rdl.
for ødelagte møbler. Anna, Peter Clemmensens enke, ønskede 12
rdl. 4 mk. og 8 sk., og Catharina Maria Unger og Niels Hansen kla
gede deres nød og ønskede del i kollekten. Sidstnævnte påstod, han
var blevet krøbling ved krudttårnssprængningen og havde fået
pastor Münter til at rekommandere hans ønske om hjælp.
Samlet udgjorde ønskerne om del i kollekten i alt 42.076 rdl., 3
mk. og 10 sk. Men de reelle omkostninger til udbedring af skader
ne var mange gange større, jævnfør rodemestrenes tidligere omtal
te optegnelser. Mange valgte ikke at fremsende dokumentation for
den lidte skade.
I et kongeligt reskript fra den 3. maj 178086 blev det pålagt over
præsidiet, borgmestre og råd, at kollekten alene måtte lignes på de,
som »beviisligen have godtgiort deres paa huuse og gaarde lidte
skade«, da kollekten ellers ville blive »aldeles ubetydelig«, hvis den
skulle fordeles mellem alle skadelidte, »hvorimod den for dem,
hvis skade paa deres gaarde og huuse paalidenligen er bevist, dog
kunde blive klækkeligere, naar de aleene maatte tage deel«. Magi
straten bestemte sig for at foretage en procentuel fordeling af kol
lekten alene blandt de, som havde fremlagt og fået foretaget en
synsforretning. De fik alle udbetalt 22
2/3%
af det beløb, som de
havde anmeldt skader for. Der blev ikke taget hensyn til yderligere
dokumentation fra de, der allerede havde fremlagt synsforretnin
ger og senere kunne bevise, at de egentlige udgifter havde været
langt større end anslået i synsforretningen. Ligeledes valgte man at
se helt bort fra tabt næring, tabt arbejdsfortjeneste, skader på møb
ler og andet husgeråd, tabte lejeindtægter og udgifter.
På nær brændevinsbrænder Jens Nielsen Steen bosiddende i Klæ
debo Kvarter, Kultorvet
matr.nr. 87, var alle de, der fik del i kollek
ten, bosiddende i Sankt Annæ Vester Kvarter. Naturligt nok var det
især husejerne i Rigensgade og Stenkulgaden, der fik del i kollek
ten. Det største beløb tilfaldt møller Mouritz Friderichsen. Han fik
94