328 / 650
322
Bidrag til Københavns Rets- og Kulturhistorie.
blev Revisionen for meget. Rentemester Sten Ilondortf
gjorde Antegnelse til Regnskaberne 1654—56 om, at der
årlig var givet
1h
Dr. mere ud til Stævnebøger end for-
ledne År; der vilde derfor være at tilbagebetale 1 Rdlr.
Ryfogden svarede:
». . . -1) opstiger dauglig, klamm er och trette voxer ocli til
tager . . . 4) mere och mere. I forrige tider kunde aarlig ud-
komm is met en stefnebog paa toe eller trei bøger papir. Nu
medgaar 5. 6. och flere. Bogbinderen maa och tit och ofte der-
udi indbinde, hvorfor hannem betalis. F orm edelst stefningers
vitløftige tiltagelse kan derfor ikke anderledis udkomme.«
Decisionen godkendte dog ikke denne Forklaring,
men resolverede: »(fores godt så vidt sædvanlig haver
været.« Overfor en så smålig Revision var det vanskeligt
at være Byfoged, så meget mere som Byfogden i mange
År stadig måtte udbetale Vognmændene for Vognægter
mere, end Overskudet på hans Regnskab beløb sig til,
uden at kunne få Differencen godtgjort af Rentekammeret.
Herom henvises til det følgende. Når alligevel Byfogden
Klavs Iversen Ravn kunde holde Stillingen fra 1638—60
i hele 22 År, indtil han blev Rådmand i Byen, må den
have budt Fordele, som vi nu ikke kende. Ti den Jord
i Bymarken2), som var tillagt BjTogden, kan næppe
have opvejet de i øvrigt ringe Indtægter og Tabet ved
at måtte stå i Forskud for Kongen med betydelige
Beløb.
U n d e r fo g d e n s Lonning ydedes i de her fore
liggende År årlig med 40 Kurantdaler. Desuden tilkom
der ham Sportler bestående af Vs af de Bøder, som han
selv foranledigede idomte, se ovfr. S. 294. O. Nielsen
meddeler3) Uddrag af Underfogdens Instruks af 1658
24. Marts med den Bemærkning, at ingen ældre Instruks
0 Her fattes lidt af Papiret.
2) O. Nielsen: Københavns Historie 3, 253.
3) Københavns Historie 3, 258.