385 / 650
VI. Om Straffene, som fuldbyrdedes i København.
379
Skriverstue den 17. Marts. Der kan næppe rejses Tvivl
om Identiteten af Jakob Ankersen og Jakob Andersen.
Efter de benyttede Regnskabers Art kunne Tabellerne
II og III, til hvilke vi nu vende tilbage, kun omhandle
Straffe, hvis Eksekution er betalt af Kongen og Byen i
Fællesskab, men Sporgsmålet er da igen om, hvorvidt
Tabellerne omfatte alle de Tilfælde, i hvilke en Straf
under disse Omstændigheder er blevet eksekveret i Hen
hold til en af Byfogden eller Borgemester og Råd eller
af Kongen og Rigens Råd afsagt Dom i Sager, der hen
høre under Byfogdens eller Borgemester og Råds Ju ris
diktion.
I Henhold til det ovenfor S. 365 fremstillede kan
det tænkes, at der kan mangle Tilfælde, i hvilke de
Midler, som Forbryderen har haft i sin Besiddelse, netop
kunne have slåt til til Betalingen af Fangeslutterens
Regning og Omkostningerne ved Straffens Udførelse.
Men den Slags Tilfælde, i hvilke der altså intet har
været at føre til Indtægt på Kontoen over forbrudt Gods,
kan næppe have været talrige, hvis de overhovedet ere
forekomne. Dernæst kan der mangle de Tilfælde, i
hvilke Eftermålsmanden i Drabssager eller den Fo r
nærmede i andre Sager selv har rejst Påtalen af Fo r
brydelsen, og her ligger sikkert Tabellernes svageste
Punkt, selv om det formentlig i Virkeligheden ikke er
af stor Betydning. S p o r g sm å le t bliver i Virkeligheden
det: i h v i l k e t O m fa n g b e s to d d en g am le P å t a l e
r e t a f F o r b r y d e ls e r e n d n u i K ø b e n h a v n på
Kristian IV.s Tid?
De mange Overtrædelser af Politibestemmelser og
mindre Forbrydelser, der afgjordes ved Bøder, bleve på
Embedsvegne påtalte af Byfogden, forsåvidt den Del af
Bøderne angik, som Kongen og Byen havde Krav på,
og dette gælder selvfølgelig også de Forseelser, som af
gjordes med Bøder til Kongen og Byen alene, såsom