386 / 650
Lejermålsforseelser, Overtrædelser af Toldlovgivningen
o. s. v. Det var netop Underfogdens Opgave at »opsøge«
den Slags Sagefald, som Byfogden ikke havde fåt m ed1).
Om der derimod på denne Tid endnu, forsåvidt der
gjordes Krav derpå, er betalt Bøder til den i ovennævnte
Sager fornærmede Privatmand, kan ikke ses af Regn
skaberne, men må formentlig antages, da det oftere
nævnes, at Gærningsmanden har forligt sig med den
Fornærmede. Hvad derimod de storre Forbrydelser an
går, særlig Drab, Rovmord, Tyveri, Voldtægt o. s. v.,
der ikke kunde sones med Bøder, så viser Regnskaberne
ganske vist, at de i stort Omfang påtaltes af Byfogden,
og at denne foranledigede Gærningsmandens Eftersporing
og Anholdelse2), og ligeledes, at Kongen og Byen delte
Omkostningerne ved Varetægtsarresten og Straffens Eks
ekution, men hermed er dog ikke givet, at Sporene af
den Fornærmedes gamle Påtaleret eller denne selv helt
var forsvundet i København. Der findes nemlig i By
fogedregnskaberne følgende Poster under Kontoen »For
brudt Gods« m. m.:
1630—31: »Annamit 19 lod adskelligt brudt
sølf,
som en
kvindetiuf, nemblig E llenne Pedersdatter, Margrete s. mester
Hans Bangs, indvonnerske her udi staden, hafde fraestaallet
och kongelig majestat sam pt b y en , e f t e r d i h u n t y f v e n e i
v il d e la d e r e t t e 8), er tilfalden.«
1643
6
. Novbr. »Annammit kongelig majestats part af en
liden ung stud. som Jens Gregersen uden N ørreport b lef tagen
m ed , hvilken tilforn a f Brem erholmb rømbt var och sig der
a f hans majestats jern udbrøt hafde och den
2 1
. augusti fol
det och andet i den muret galge ophengt blef, och form edelst
380
Bidrag til Københavns Rets- og Kulturhistorie.
1)
Se ovfr. S. 294 og 322.
2) Som Aktor under selve Sagen fungerede Underfogeden.
s) Kontoen for Delinkventomkostninger viser, at hun, da hun
havde siddet i Kælderen i
8
V
2
Uge, slap med at forsværge Byen.
Formodentlig har hun selv kunnet betale Fangeslutteren, da dennes
Regnskab ikke nævner hende.