Previous Page  21 / 160 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 21 / 160 Next Page
Page Background

21

de ark itek ton iske Enkeltheder udfra bevarede Rester af K o rpa rtiet, har i

al Fald Frue Kirkes Kor været fin t ku ltiveret i Gennemførelse. Den Kirke,

man her lærer a t kende, bør regnes mellem vor M iddelalderarkitekturs Stor­

værker (Afb. 3, 4).

Som vor Frue Kirke aabenbarer sig for os gennem R am us’ Plan, va r den

en tresk ibet, helt overhvæ lvet Bygning. Billeder fra 17. Aarh. gengiver den

med det høje Midtskib løftende sig op over lavere Sideskibe og som Korskirke;

af R am us’ Plan, sammenholdt med Planer, indtegnede paa ældre Københavns­

kort, fremgaar tillige, a t Korsarmenes Gavle flugtede med Sideskibenes Yder­

mure og altsaa ikke sprang frem foran disse. Skibet havde 6 gennemgaaende

Fag, idet der til hve rt af de rektangulæ re Midtskibsfag svarede om tren t kva­

d ratiske Sideskibsfag. Ejendommeligt er, a t Skibets A rkader fortsæ ttés gen­

nem Tværskibet, der spænder over to Hovedskibsfag og i Bredde her svarer

til Hovedskibet. Men mest ejendommeligt er dog K o rpartiet. Selve Højkoret,

der er af Midtskibets Bredde, har to smalle Fag og tresidet Afslutning; udenom

de tte Højkor fortsæ ttes Sideskibene som en Koromgang, hvor hve rt af de fem

Koromgangsfag er komponeret sammen med et tresidet Kapel, saaledes a t hvert

af de fem Fag i Omgangen ha r Hvælving fælles med tilsvarende Kapel og har

væ ret dækket af et fælles Tag. E t saadan t K o rpa rti er rigere og mere sammen­

sat end ellers kend t i det nuværende Danm ark og Koromgang med Kapelkrans

har været den gamle Kollegiatkirkes Adelsmærke! Af ældre Billeder fremgaar,

a t Højden af Taget og de tte vil igen sige Højden af Hvælvingerne va r ens

for Højkor, Tværskib og Midtskib. Der ha r da været samme slu ttede Helhed

over de tte Kirkehus, som kendes bl. a. fra Roskilde Domkirke og vore ældre

treskibede Korskirker. Mod Vest rejste sig ud for M idtskibet et svært, spir­

dækket Taarn, flankeret af lave Sidebygninger, og over Korshvælvingen knej­

sede et Tagry ttersp ir. Endelig fandtes Udbygninger baade paa Nord- og Syd­

siden.

Saaledes va r i store Træk den senmiddelalderlige Kollegiatkirke, og til dette

i den store Stil komponerede K irkehus svarede de store Dimensioner. Man

fo rstaar det bedst ved a t sammenligne Frue Kirke med en anden velkendt

dansk Kirke af i a lt væsentligt samme Type — selve Roskilde Domkirke.

Størrelsesforholdene er følgende1):

F rue Kirkes indvendige Længde va r — uden T aa rnp a rtie t — 110 Alen.

Skibets indvendige Bredde 9 + 16 + 9 = 34 Alen. Højden af Højkorets

Mure, beregnet efter Ram us’ P ro jek t, var ca. 25 Alen.2) Roskilde Domkirkes

indvendige Længde, uden T aa rnpa rtie t, va r kun et P a r Alen mere end den

københavnske Kirkes. Skibets indvendige Bredde va r ligeledes noget større,

idet M idtskibet her er godt 4 Alen bredere. Højkirkens Mure ha r derimod

1) Tallene er for saa vidt omtrentlige, som begge Kirker er meget unøjagtige i Planens Udforming.

Maalene gengives her i Alen af Hensyn til Ramus’ Projekt!

2) Efter Thuras Gengivelse af den færdige Kirke var Højden c. 30 Alen.