TilOpgør

er anonyme, tor Giverens Skyld og for deres Skyld, hvem

de tiltænkes, eller hvem de tildeles.

Tænk f. Eks. paa M i c h a e I s e n ’s Børnehjem ved Ved

bæk. En typisk Overklassebeboelse, selvfølgelig i allerbedste

Hensigt skænket til Børnehjem, skønt den egner sig til all

andet end til Børn, og aldrig i Verden vil kunne blive et

Hjem

for Børn, men vel et Hjem for saadanne Overklasse-

medborgere, der trænger til en Æresbolig, hvor de kan p ro

menere deres Havanacigarer. Eller tænk paa S te n s l e t te-

g a a r d e n, der skænkes til Københavns Kommune og nu

bliver brugt til Tuberkuløse, hvilket vil sige, at de Tuber

kuløse ikke faar den Pleje, de har Krav paa, men den Pleje,

som

kan

ydes, naar S t e n s l e t t e g a a r d e n mir nichts

dir nichts

skal

bruges til Tuberkuløse, hvortil den er uegnet.

Derfor: kunde man ikke straks faa lidt nærmere at vide,

om der til ovennævnte Gaver er knyttet Betingelser, f. Eks.

at en yngre, smart

»Tuberkuloselæge*

skal være Institutio

nens Leder? Thi stillet overfor denne Gave, saaledes som

man læser om den i »Berlingske Tidende«, forekommer Pla

nen En ganske vild.

Hvorfor skal iøvrigt Studenter behandles i Københavns

Nærhed? Hvad er i vore Dage

»Nærhed*?

Hvorfor skal

der for Studenter bygges et Sanatorium, og hvad er et Tu

berkulosesanatorium paa kun — 12 Senge? Vil Behandlin

gen, hvis den skal gælde ogsaa saadanne Tilfælde, der ikke

er ganske lette og dertil være up to date, ikke blive forholds

vis urimelig dyr, om den da overhovedet kan gennemføres?

Og hvis der kun skal skaffes Plads til 12 Studenter i Køben

havns Nærhed, hvorfor da ikke søge Studenterne anbragte

i de to Sanatorier i Københavns Nærhed — jeg tænker paa

R u d e r s h ø j og S ø l l e r ø d .Sanatorium, der begge ledes

af erfarne Tuberkuloselæger, og som kan byde Tuberkuløse

— ogsaa af den akademiske Klasse — gode Kaar?

Altsaa uden i mindste Maade at betvivle, at vi her staar

overfor en storstilet Giver, kan vi ikke faa Kortene paa Bor-