Previous Page  33 / 207 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 33 / 207 Next Page
Page Background

P A T R I C I A T O G E N E V Æ L D E

Jean le Clerque, som også blev hans svigersøn, om handelsfælles­

skab. En halv snes år senere var forholdet knap så idyllisk, en strid

mellem parterne havde været for voldgiftsmænd, men Itzen var

utilfreds med deres kendelse og gik til Herredagen, le Clerque

hævdede at have bragt en anselig sum penge, gode varer og tilstå­

ende gæld ind i firmaet; især stod striden om forretningsbogerne.

Itzen opnåede imidlertid kun at blive idømt en bøde på 100 rd. til

de husarme, fordi han havde indstævnet en voldgiftssag,53 og det

hjertelige forhold mellem svigerfader og svigersøn manifesterede sig

siden ved, at le Clerque optrådte for den tidligere nævnte Johan

Wiltz’ enke og gjorde krav på 1.825 A- f ° r vareleverancer 1631

og 1632 —men her gik Itzen af med sejren, idet Herredagen kendte

fordringerne forældede.54 Om selve forretningerne kan følgende

oplyses. 1652 fik Itzen for 1.120 sldr. pant i kongens staldmester

Nicolai v. Werles gård uden for den gamle Østerport.50 1657 ^

han en obligation af Christian Sparre på 380 sldr. —betalt blev

den først i66g.5GOg det samme gjaldt den obligation, Jens Hvas

udstedte til Itzen s.å. på 939 rd., men først efter at den var blevet

fornyet 1661 (med påløbne renter var den nu på 1.144 rd.), og

efter at Højesteret 1662 havde dømt Hvas til at betale, hvad han

aldeles ikke gjorde, så at Itzen endelig 1669 søgte og fik arrest på

ham.oT O

gså Mogens Kruse til Spottrup skyldte ham penge,58

medens en fordring på Ulrik Christian Gyldenløve førte til adskil­

lige forviklinger. Kreditorerne var nemlig mange. Mest gjorde

Jacob Roluf i Hamborg sig gældende, han havde krav på ikke

mindre end 16.200 rd. og var ikke tilfreds med det udlæg, der

var gjort ham. Bertel Jensen

i

Viborg og københavnerne Johan

Lehn og Esaias Fleischer var ude i samme anliggende.59 Sagen trak

ud. 1664 hører vi, at bl.a. Selio Marselis’ arvinger, Itzen og Peder

Pedersen Lerche skulle fremlægge deres beviser.00 Endelig 1665

fandt Højesteret, at Mette Rode, Cort Mercker og Itzen havde

3

33