506 / 587
494
Overlandbygmester Johan Cornelius Kriegers travle Aar
Det kan tænkes, at Planen til de 5 Fløjes Forhøjelse
er blevet fattet samtidig med, at det blev bestemt at om
bygge de 4 Fløje; men der er ikke i Regnskaberne eller
de dertil hørende Resolutioner noget, som bestemt tyder
i den Retning. Det kan lige saa godt tænkes, at man først
i Foraaret 1725, da man saa de ombyggede Fløje opmu-
rede til Taghøjde, har fundet det stødende, at de andre
Fløje havde andre og indbyrdes forskellige Taghøjder.
Det var jo Tidens Stræben at gøre alt saa uniform t og
regulært som muligt. De nyopbyggede Fløje havde for
uden Kælderen 5 Stokværk, hvoraf det ene var en Mezza
nin mellem 1ste og 2den Etage. Kongefløjen ragede vel
endnu højere op; men dens 5te Etage var en Slags Kvist
etage af Bindingsværk. Riddersalsfløjen og Raadstue-
fløjen havde oprindelig kun to Stokværk over Kælderen,
men synes at være forhøjede i 1707 (se herom S. 500).
Man skulde synes, at det var mindre hensigtsmæs
sigt at overdrage Ledelsen af dette nye Arbejde til Krieger,
naar Ernst forestod Ombygningen af de 4 Fløje. Denne
Ombygning var tilmed langtfra færdig, saa at Ernst og
Krieger maatte komme til at virke samtidig tæt opad h in
anden. Forklaringen faar man i en Skrivelse fra Krieger
af 17. Maj 1725, som er indlagt i et af Overslagene i P ak
ken »Kgl. Resolutioner Bygningsvæsenet angaaende 1721
—26 (Rigsarkivet). Ernst havde først udarbejdet et Over
slag, men han havde ikke kunnet faa Haandværkerne til
at give passende Tilbud; navnlig havde Pelli beregnet
Murerarbejdet altfor dyrt, hvorfor han maatte gøre en
allerunderdanigst Undskyldning. Ernst tog saa et Tilbud
fra en anden Murmester. Men Krieger fremskaffede ved
at henvende sig til andre Haandværkere et helt nyt og bil
ligere Tilbud, hvorefter de samlede Udgifter vilde blive
29,814 Rdl. 4 M.
2
Sk. (heri var dog det indvendige Ar
bejde ikke medregnet). Dette Overslag blev approberet,
og Krieger fik Ledelsen af Arbejdet. Til Medhjælp blev