SLP 11 (2016)

vyjádření ke Zprávě CPT z roku 2014

vláda České republiky doplnila

závěr

ESLP z rozsudku ve věci

Dvořáček v. Česká republika.

ESLP uznal, že stěžovatel

stál před těžkou volbou mezi užíváním antiandrogenních léků a podstoupením psy-

choterapie a socioterapie s delší dobou léčení. Přesto však podle názoru ESLP antian-

drogenní léčba, která byla z lékařského hlediska nezbytná a stěžovatel k ní nebyl donu-

cován, nepředstavovala nucenou léčbu, a tedy jejím poskytnutím nedošlo k porušení

čl. 3 Evropské úmluvy o lidských právech. ESLP ve svém rozsudku navíc konstatoval,

že „chirurgická kastrace byla v dané době přísně regulována a podléhala svobodné-

mu a informovanému souhlasu.“

Vláda usuzuje, že je z tohoto rozsudku „zřejmé,

že jsou-li dodržovány podmínky stanovené zákonem, zejména je-li léčba z lékařského

pohledu nezbytná a je pacientovi nabízena, nikoliv vnucována, je souhlas pacienta

v ochranné léčbě s takovou léčbou dobrovolný a její podstoupení nemůže být považo-

váno za ponižující zacházení.“

Na podporu tohoto svého tvrzení vláda cituje Úmluvu o ochraně dětí proti sexu-

álnímu vykořisťování a pohlavnímu zneužívání (Lanzarotskou úmluvu), podle níž je

svobodné a informované udělení souhlasu k lékařské intervenci (včetně např. antihor-

monální léčby) možné i v případě, kdy je provedení této intervence podmínkou pro pod-

míněné odsouzení či propuštění. Vláda se rovněž odvolává na odbornou literaturu po-

važující za určitých okolností terapeutickou kastraci za posílení autonomie pacienta.

Vláda na závěr vyjadřuje své přesvědčení, že „stávající právní úprava chirurgických

kastrací je plně v souladu s Evropskou úmluvou o lidských právech.“ Slibuje přitom,

že „bude i nadále dbát na to, aby bylo v praxi zajištěno striktní respektování garancí

svobodného a informovaného souhlasu v praxi a v případě potřeby bude připravena

zvážit jejich další posílení.“

ͼ. Závěr

V české psychiatrii přetrvává praxe používání některých velmi sporných prostředků

a metod. Jedná se především o některé aspekty používání omezovacích prostředků (ze-

jména umisťování pacientů do síťových lůžek a nedostatečný dohled nad bezpečností

ESLP,

Dvořáček v. Česká republika,

č. 12927/13, rozsudek ze dne 6. 11. 2014

Ibid

., bod 100

Vláda zde uvádí následující zdroje: KRUEGER, Richard B., WECHSLER, Michael H., KAPLAN, Meg S.

Orchiectomy

. In SALEH, Fabian M., GRUDZINKAS, Albert, J., BRADFORD, John M., BRODSKY,

Daniel J. a kol.

Sex Offenders: Identification, Risk Assessment, Treatment and Legal Issues.

New York:

Oxford University Press, 2009, s. 171-188. Dále článek, který se přímo vztahuje ke sporu mezi CPT

a Českou republikou McMILLAN, John. The kindest cut? Surgical castration, sex offenders and coercive

offers.

Journal of Medical Ethics.

11. 5. 2013

Dostupné na URL

<http://jme.bmj.com/content/ear-

ly/2013/05/10/medethics-2012-101030.full> [cit. 29. 11. 2016]

Vláda České republiky. Vyjádření vlády České republiky ke Zprávě pro vládu České republiky o návštěvě

České republiky,

kterou vykonal Evropský výbor pro zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu

zacházení nebo trestání (Výbor CPT) ve dnech 1. až 10. dubna 2014. 31. 3. 2015. Dostupné na URL

<http://www.cpt.coe.int/en/states/cze.htm

> [cit. 28. 11. 2016]

s. 26-27