![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0106.jpg)
Harald Jørgensen
gammel Jens Hansen, om hvem det oplyses, at han er beskæftiget
ved »en have på landet«. Han må vel kaldes logerende.
Den anden familie var bankfuldmægtig Michael Paludan
Thorning, hans kone Johanne Sejerø samt hendes ugifte 17-årige
broderdatter. Husherren havde også en slægtning i huset, nemlig
en 20-årig brodersøn, om hvem det oplyses, at han var beskæfti
get ved »banken«. Til husstanden hørte endelig en tjenestepige.
De to familier har nok været i slægt med hinanden.
Mads Bie stod kun som ejer af huset i 5 år, idet han i 1792 solgte
ejendommen til højesteretsadvokat Niels Hoftved (1762-1815).32
Hoftved var søn af en københavnsk brygmester og tog juridisk
eksamen i 1785. Han blev samme år kancellisekretær og fik efter
få år bestalling som højesteretsadvokat. Fra 1795-99 var han
direktør for den københavnske Brandkasse, og i denne periode
havde han desuden skaffet sig borgerskab som brygger. I 1799
forlod han hovedstaden for at overtage et embede som lands
dommer på St.Croix. Hans optræden under den engelske besæt
telse af øerne medførte, at han blev hjemkaldt, og i 1802 frakend-
tes han sit embede. Ved Højesteret ændredes dommen dog til en
bøde på 1000 rdl. kurant. Hoftved begyndte herefter at studere
medicin og blev i 1810 udnævnt til distriktslæge i København.
Nogle år senere sagde han definitivt farvel til hovedstaden. Han
praktiserede som læge i Randers nogle år og flyttede derfra til
Ålborg, hvor han døde året efter. Man må i sandhed sige, at det
var en meget afvekslende løbebane.
Det var i 1792, at Hoftved havde fået skøde på nr. 10.33 Han
havde ikke boet der længe, før han tog initiativet til at få ejen
dommen nyvurderet af Brandkassen. Der var nu gået 45 år, siden
det sidst var sket. Sammenholder man indholdet af de to vurde
ringer, kan man konstatere, at der i de forløbne år ikke var foreta
get de store ændringer. Det kan dog fastslås, at side- og baghus
nu var bygget sammen. Hvornår det var sket, kan ikke fastslås.
Det ser også ud til, at man har indrettet nogle småkamre på 1.
etage i baghuset. Den nye vurdering blev fastsat til 9500 rdl.
kurant, en ganske betydelig forhøjelse. Sammenlignes de to vur
deringer med tallene fra den gamle vurdering i parentes, ser bille
det således ud: Forhuset 5000 rdl. kurant (3000), sidehuset 2000
rdl. (1000), baghuset 1700 (1700) og staldbygning m.m. 800 rdl.
104