Previous Page  296 / 651 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 296 / 651 Next Page
Page Background

Nettotilvæksten gennem en Huslejestigning jo ikke tilfaldt Ejendommens Pante-

kreditorer med nogen Del, repræsenterede denne Tilvækst et stærkt

forøget

Udby tte af Egenkapitalen.

Det kunde meget vel ske, at en Huslejeforøgelse

paa 20 % i Realiteten kom til at betyde, at Ejerens Formue (30 % af Ejen­

dommen) steg med 70— 80 %. Hvem skulde nu denne forøgede Værdi tilfalde?

Der kunde være Rimelighed i, at Ejeren fik en Erstatning for Prisniveauets

Stigning, altsaa for Faldet i Egenkapitalernes Købeevne, saaledes at f. Eks. en

Egenkapital paa 30.000 Kr. i Forhold til en Ejendomsværdi af 100.000 Kr.

fik Lov til at stige til 45.000 Kr. Tanken var derefter, at det O ffentlige gen­

nem Beskatning af Huslejestigningen eller, hvad der var mere haandterligt,

gennem en Forøgelse af de faste Ejendomsskatter skulde beslaglægge den Del

af Stigningen, som ikke naturligt tilkom Ejeren.

Der førtes mange og lange Forhandlinger om dette Punkt indenfor Kom­

missionen, og den Retning, som man kunde kalde for den mere moderne ind­

stillede, var Tilhænger af en Afgift som foran skitseret paa de Ejendomme,

som modtog Værdistigningen. Spørgsmaalet blev behandlet paa Møder i Ud­

valg. Det var vanskeligt at anføre virkelige Argumenter imod en eller anden

Form for Beslaglæggelse af denne Værdiforøgelse, som paa Grundlag af de

indtil 1930 gjorte Erfaringer kan karakteriseres saaledes:

Lejen i de før 1914 i

K ø b enha vn

opførte Lejligheder steg i Tiden fra 1914

til 1930 fra ca. 48 Mill. til ca. 80 Mill. Kr., og regner man med, at ca. 35 % af

Stigningen paa 32 Mill. Kr. gik til forøgede Udgifter, vil det sige, at der til

Egenkapitalens Forrentning var et Ekstrabeløb af 20,8 Mill. Kr., kapitaliseret

svarende til en Formueforøgelse paa ca. 400 M ill. Kr. Egenkapitalens Forrent­

ning forøgedes saaledes med ca. 220 %. Samtidig forringedes Pengenes Købe­

evne dog med ca. 40 % i Forhold til 1914, hvorfor den

reelle Nettofortjeneste

for de københavnske Grundejere blev en Forøgelse af Egenkapitalens Forrent­

ning med ca. 100 %, d. v. s. ca. 10 M ill. Kr. eller kapitaliseret svarende til en

Formueforøgelse paa ca. 200 Mill. Kr. Hertil kom desuden Huslejestigningen

for rene Forretningslokaler og for Lokaler, som baade anvendes til Beboelse og

Forretning. -— For Provinsens Vedkommende kunde tilsvarende Beregninger

opstilles.

Der var og gik imidlertid

Politik

i Spørgsmaalet om Konfiskation af Værdi­

forøgelsen, og Forhandlingerne ligger Nutiden saa nær, at jeg skal undlade at

kommentere Sagens interne Forløb i Kommissionen og i de politiske Partier.

I Kommissionen delte man sig i en Række Mindretal, og Warming og jeg

pegede paa Ønskeligheden af saadanne Skatter paa faste Ejendomme, at man

herigennem ramte en passende Del af Stigningen.

Resultatet af det manglende Initiativ og Mod fra alle Sider blev, at der

intet

298