389 / 681
3 7 8
BRANDFORSIKRINGEN 1868—1885
Rd., vilde K jøbenhavns Brandforsikring' i Øjeblikket kun k omm e til at
udrede ca. 33 000.
Vigtigere end denne Ordning var dog en anden B estemm else, der
b lev indført i Loven . Tiden m ellem 1850 og 1870 var i mange H en seender
behersket af T ilhængerne af den fri K onkurrence og bragte dem i 1857
den store Sejr ved Næ ringslovens G ennem førelse. D enn e T idsstrømn ing
var hverken gunstig for de to k jøb en liavn ske Forsikringsselskabers M ono
pol eller for Bygn ingsassurancens Forsikringstvang. A llerede i Løbet af
Frederik VII.s Regeringstid var M onopolet saaledes faktisk traadt ud af
Kraft for det kgl. oktrojerede k jøb enhavn sk e Brandassurance-Compagni
for Varer og E ffek ter1). Det var derfor overflødigt, at Magistraten i An led
n ing af Tronskiftet 1863 opfordrede Justitsm in isteriet til ikke at stadfæste
dets Oktroj2). Derimod var Forsikringstvangen og M onopolet stadig gæ l
dende for K jøbenhavns Brandforsikring og b lev næppe heller følt som
nogen U lempe af Husejerne. Naar Spørg'smaalet om deres Berettigelse
blev rejst, skyld tes det alene T eorien om den fri Konkurrence.
T ilskyndelsen udgik fra Magistraten. Sam tidig m ed , at den rejste
Spørg'smaalet for Løsøreassurancen s V edkomm end e, henviste den til
K jøbenhavns Brandforsikring og' gjorde opmæ rksom paa, at »der er For
hold tilstede, som g jøre det øn sk elig t, at dens M onopol og andre den
tillagte Rettigheder, hvis disse trænge til Fornyelse i An ledn ing [af]
Thronskiftet, ikke faae en saadan uden nærmere Overvejelse«. Inden
for Udvalget om Brandvæsenet var Borgmester Larsen og Major Coll-
strop T ilhængere af Tanken . F lertallet med A lgreen-Ussing i Spidsen
ansaa det dog ikke en Gang for nødvend igt at im ødegaa dem og mente,
at en Forandring som den foreslaaede i hvert Fald maatte have Brand
forsikringens Sam tykk e8). Det syntes ogsaa, som om de sku lde faa Held
til at gennem føre deres Standpunkt. Hverken af Regeringen eller i
Landstinget b lev Spørg'smaalet genoptaget. T ilhængerne af den fri Kon
kurrence fandtes im idlertid i Folketinget. A llerede under første B ehand
ling' udtalte B ille og Professor Steen sig' til Gunst for Monopolets og' For
sikringstvangens Ophævelse og stillede ved anden B ehand ling samm en
med Borgmester Larsen og' R imestad et dertil sigtende Ændringsforslag.
Det er et V idnesbyrd om den Magt, som Tanken om Næringsfriheden
paa delte Tidspunkt besad, at ingen af Forslagsstillerne i større Udstræk
ning fandt det nødvendigt at begrunde Æ ndringen . Hverken hos Justits
m inisteren eller i Landstinget m ød te den nogen virkelig Modstand. Da
Loven om Brandvæsenet i Kjøbenhavn af 15. Maj 1868 traadte i Kraft d.
1. August 1870 bortfaldt derfor sam tidig Forp ligtelsen for Husejerne in
den for K jøbenhavns og' Christianshavns Volde til at lade deres Bygn in
ger forsikre i K jøbenhavns Brandforsikring, og det b lev dem tilladt at
udtræde af denne ved hvert Assuranceaars Udløb efter 3 Maaneders for-
udgaaende Opsigelse og med deres Pantekreditorers Sam tykk e4).