22 / 231
Harald Langberg
Gedde var etatens chef. Tegningerne har det tilfælles, at de i reg
len viser noget væsentligt, men ofte er behæftet med grove fejl.
Disse »opmålinger« er sædvanligvis udført med brug af for
håndenværende tegninger. Ved nærmere eftersyn viser det sig
gerne at være tegninger eller kopier af tegninger, der er blevet
ajourført med diverse rettelser. Som grundlag for Østerport-teg
ningen synes det projekt benyttet, som porten er opført efter.16
Normalt viser sådanne tegninger såvel planer som facader og
snit, men Østerport-tegningen har en alvorlig mangel. Hovedfa
caden »ud mod marken« er væk. Den synes engang at have været
der, men er i så fald skåret fra. Kun facaden ind mod byen er gen
givet med den tilstødende portnerbolig til venstre og vagten til
højre.
Selve porthuset fremtræder med en trekantgavl ind mod byen,
medens den anden facade på såvel de kobberstik, Thura udgav
1743 og 1749, som på Rachs og Eegbergs maleri - krones med en
attika.
Det er vanskeligt at forestille sig disse gengivelser - med årstal
let
1708
over porten - spredt ud over landet, hvis facaden ikke så
sådan ud i 1740'erne.17 Men her står vi over for et sært problem.
Ingeniørerne havde i 1704 tænkt sig at lægge et svært egetræsdæk
over porten.18 Det fik von Platen forpurret, men efter hvælvets
sammenstyrtning kunne planen måske være taget op igen. Man
valgte dog at genopmure hvælvet. Georg Ph. Müller, der i decem
ber 1704 havde fremlagt egetræsløsningen, blev pensioneret, og
den 7. april 1707 kunne H.H. Scheel meddele, at han nu var ble
vet Müllers efterfølger. Scheel har utvivlsomt kunnet finde en
løsning på problemerne og har måske hævet voldgangen lidt, så
der blev plads til en solidere hvælvkonstruktion. Hvornår og
hvordan noget sådant skete, er uklart, men i
Dansk Atlas,
som
blev udgivet 1831-35 af P.W. Becker og S.H. Petersen, ses en enkel
løsning. Den smalle attika er gjort bredere og har således kunnet
dække en lidt højere placeret voldgang.
En ajourført tegning, udført 1824 af ingeniørkorpsets dessigna-
tør Joh. Chr. Neumann, viser facaden, som vi kender den fra
Dansk Atlas,
og tillige et snit af porten med en anden øvre grænse
for hvælvet. Vi ser også, at begge facader nu alene har triglyffer19
Årstallet 1708 er væk!
20