IndustriforeningenIKjøbenhavn

—

med Kom iteen besvarede Repræsentantskabet dette Sporgs-

maal benægtende.

D et var korrekt efter Lovene, men det

ser underligt ud, at den merkantile Industriforenings tidligere

Bestyrelse saa at sige begynder sin nye V irksomhed med at

holde sin forrige virksomme Formand borte fra sig, og det

ser endnu underligere ud, at da

Danchell

som Foreningens

Formand tilsender Kom iteen den merkantile Forenings Ba

sarsag med Anmodning om at erklære sig over den, for

mener Komiteen, at »Selskabets Formand som den oprinde

lige Proponent selv forst maatte have at udarbejde et de

taljeret Udkast til hele Sagens Realisation«. Her er ligesom

nogen personlig Animositet, og den virksomme Arbejdskraft,

som Handelskomiteen skulde tilføre Industriforeningen, viser

sig slet ikke. D et blev snart tydeligt, at der intet Sammen

hold var imellem Komiteens Medlemmer.

I Februar 1841

udmelder Grosserer Groot sig, i Marts Grosserer Sommer,

o g i Juli sammensættes den af saa god t som helt nye Med

lemmer med I'abrikant

C. A. Feilberg

som Formand. I den

Periode, soi^i særlig maa kaldes Industriforeningens merkan

tile Tid, skifter dens merkantile Udvalg i det Hele stadig

Formand (1842 Boghandler

F. A. Høst,

1843 Kjøbmand

Laur. A. Jahnsen

, 1844 Grosserer

J. Topp.

1845 K jø b

mand

Jahnsen,

1846 Kaptajn

A. S tæger,

1847 Assessor

pharm.

C. J. Glahn),

hvad der ikke tyder paa, at Kom iteen

udførte noget intensivt eller planmæssigt Arbejde, og hertil

kom yderligere, at der var lange Tider, i hvilke den slet

ikke holdt Møder.

Noget Initiativ er der herefter ikke at vente fra Kom i

teens Side, og det indskrænker sig da ogsaa til, at K jø b

mand

Jahnsen

vilde have, at Foreningen skulde træde op