62 / 221
A f Peter Winge
Hausser ikke har haft det helt nemt
i denne periode. Der er unægtelig
mange kokke om den ret. Kommis
sionens beslutning den 5. maj om at
inddrage hofbygmestrene kunne gan
ske vist isoleret set tolkes som en sim
pel uddelegering i et forsøg på at af
laste en meget travl generalbygmes
ter, og således ikke som udtryk for
skepsis over for denne. Der er imid
lertid her tale om blot ét af de til
fælde, hvor et udkast af Hausser af
Slotsbygningskommissionen blev over
ladt til hofbygmestrenes kritik, ofte
med et resultat, der må have virket
alt andet end opmuntrende på Haus
ser. De sidste år, han virkede som ge
neralbygmester, inden han ved ud
gangen af 1741 fratrådte embedet,
blev i høj grad præget af oplevelser
af denne art. Andre har udførligt be
skrevet og vurderet forløbet af Eigt-
veds fremgang i denne periode på
Haussers bekostning. Det vil derfor
ikke være nødvendigt at redegøre for
dette forløb her
.11
Nævnes skal dog li
ge, at Eigtved netop i maj fik anta
get et projekt til residensslottets tårn,
efter at Haussers var blevet kasseret.
Den næste gang sagen dukker op i
kommissionsprotokollerne, er den
10
.
februar 1740, hvor man finder: »Es
solte auch zugleich ein Monitorium
wegen des aufzubauenden Fourage-
Magazins an den B. Hausser abge-
lassen werden« (Der skulle tillige
samtidig tilstedes b. Hausser en på
mindelse angående det fouragemaga
sin, som man vil opføre). Ugen efter
denne påmindelse, den 17. februar,
præsenterer Hausser projektet i kom
missionen. Han forklarer først, at han
så længe som muligt har udskudt sa
gen om fouragemagasinet, »weil der
Material Hof, wo selbiger aufzufuh-
ren, gantz voll mit Steinhauer Hiit-
ten und dergleichen angefüllt« (fordi
Materialgården dér, hvor dette skal
opføres, er helt fyldt med stenhug
gerhytter og lignende), og han fort
sætter med mange ord om dette
.12
Her
efter kan han imidlertid meddele, at
da bygningen jo må være færdig til
at modtage årets høst af hø, så har
han henvendt sig til
2
håndværks
mestre, som »ohnfehlbar« vil være i
stand til at anskaffe samtlige nød
vendige materialer og fuldende opfø
relsen inden udgangen af juni måned.
Den ene er hoftømrermester Johann
Boye Junge, der for tømrer- og sme
dearbejde og levering af materialer
har forlangt 2560 Rdlr., hvilket Häus-
ser har forhandlet ned til 2360 Rdlr.,
og den anden er murermester Søren
Hendrichsen, hvis overslag på 5658
Rdlr. Häusser har fået modereret til
5304 Rdlr.
Häusser finder, at disse overslag er
så billige, at han må fraråde licita
tion, og han opregner en række an
dre grunde til at kontrakter umid
delbart bør indgås, vel at mærke så
fremt håndværksmestrene vil binde
sig til at overholde den nævnte tids
frist. Blandt disse grunde er især frygt
for, at det ligefrem skal blive dyrere,
og at tidsfristen ikke vil kunne hol
de. Häusser, der jo har en del erfa
ring i sit fag, har ikke svært ved at
komme med skrækscenarier. Af pro
tokollen fremgår, at kommissionen
anser det for tilrådeligt, »dass dar
nach ohne ferner Licitation ein Ac-
cord errichtet würde, wenn die Meis
ter sich verbinden wolten, das Gebäu
de vor Ausgang Junii fertig zu lie
fern« (at der derefter uden yderlige
re licitation skulle indgås aftale, hvis
mestrene ville forpligte sig til at le
vere bygningen færdig inden udgang
en af juni). Häusser har denne gang
58