114 / 654
102
Carl v. Kohl
var Makulatur og „dog icke havde moveret noget der
om“. —
Men Komm issionen paakendte, at der burde tages
Hensyn til, at alle Køb af Papiret var foregaaet* i en bo
sat Borgermand, Nicolai Christensens Bod, hvorfor Han
delen ikke kunde lægges dem mere til Last end hver an
den Handel fra aaben Bod, hvad enten Varen var Kon
trabande eller endog stjaalen, „da det icke er Kiøberens
Sag at examinere, hvorledes een eedsvoren Borger og
Kiøbmand er kommen till sine Vahrer, men paa Sælge
rens Ansvar og R isico“. De 29 implicerede kendtes der
for frie for al T iltale at være.
De 29, der saaledes kom ud af denne uheldige Sag
uden P let paa deres Navn, var følgende:
Urtekræmmerne
Lauritz Frost,
Ny Torv, Hjørnet af
Raadhusstræde,
Friderich (?) Frost,
Hjørnet af Kon
gensgade og Lille Torvegade, Christianshavn,
Johan Her
mann Bielefeldt,
Vestergade,
Hendrich Høyer, Bachager,
Frederiksberggade,
Jørgen Hansen,
Gothersgade,
Has
sing, Hans Schach de Bæhr
(kun hvad angaar hans For
retningsforhold til Christensen som Køber),
Knud Jacob
Brunow,
V immelskaftet,
Nicolai Prehn,
Købmagergade,
Carl Leonard Meyding,
Gammel Mønt,
Pede r Simonsen,
Borgergade,
Camradt, Ab raham Klocker,
Frederiksberg
gade,
Lauritz Karup,
Lille Larsbjørnstræde,
Simon
Krich,
Store Larsbjørnstræde,
Mathias W in the r,
F iol
stræde,
Tham Friderich, Anders Thomsen,
Store Kon
gensgade,
Herman Grimstrup,
Grønnegade, Porcellæns-
handler
Dav id Bang,
Østergade, Kammerassessor, Apo-
theker
Mathias de Place,
L. Torvegade, Christianshavn,
Tobakshandlerne
Søren Rodsted,
Kongens Nytorv,
Peder
Wa rde,
Adelgade og
Mathias Bagge,
Store Kongensgade,
samt Roskilde-Urtekræmmerne
Peter Bagger, Poul Ib-
sen, Ko rnerup
og
Borck.
Komm issionen havde dermed fuldendt sit vanskelige