HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række

Bemærkninger til Eiler Nystrøms „Problemer“

hed

Himme l s t r up

.5) Den Oplysning har givet Anledning

til megen Forvirring.

Hamme r s t rup

nævnes aldrig i de bevarede m iddelal

derlige Dokumenter, hverken i Absalons Pavebreve af

1186 og senere, eller i Roskilde Biskops Jordebog af 1377,

i Præbendelisten af 1436, i Lenets Jordebog af 1492 eller

i Claus Gjordssøns Fortegnelser over Landsbyerne fra

1525; men i Valbys Markbog for 1682 omtales i den

sydlige Del af dens Omraade en Mark, kaldet

Hamme r -

strupaas,

som paa et Udskiftningskort fra 1781 over

Valby og Kongens Enghave kaldes

Hamme r s t rup Eng.

Dr.

Ny s t r øm

taler affejende om Værdien af disse Op

givelser af Marknavne og mener, at det er en ualm inde

lig dristig Tanke, at Bønder i de traditionsfattige Egne

omkring København har kunnet bevare Mindet om de to

Gaarde fra det 12. Aarhundrede. Han tror derfor, at

Landsbyen maa være bygget mellem 1532 og 1539 af

Fadder

Bøssestøber og nedlagt mellem 1539 og 1548 af

Københavns Magistrat.

Det maa dog indvendes, at de

urolige Aar 1532— 39 var en ret usandsynlig Tid for

Udflytningen af en Landsby, og at det er paafaldende,

at kun den og ikke Vester Fælleds Overdragelse huskes,

ligesom det er urimeligt at henlægge Valbys Torp Ham

merstrup til Solbjergs Torp Nybys Jord.

Som fremhævet af

Ol uf Nielsen

er det utænkeligt, at

saa vigtige Dokumenter fra saa sen en Tid ikke er be

varede i Original eller i alt Fald i A fskrift.6) Noget an 

derledes stiller Sagen sig, dersom Overdragelsen er sket

i den tidlige Middelalder, hvor Dokumenter var sjældne.

Hvad enten Bønderne har været trofaste Vogtere af

Traditionen i al Almindelighed eller ikke, har dog i alt

Fald i dette T ilfæ lde Marknavnet

Hamme r s t rupaas

væ

5) Den kgl. Residentz og Stabelstad Kjøbenhavns Beskrivelse

1168— 1711.

6) Danske Saml. VI, p. 311.