46 / 654
34
F lemm ing Dahl
For denne Opfattelse mødte den velvise Magistrat hel
og udelt Forstaaelse hos Stadens ædle og velfornemme 32
Mænd. Ganske visst synes Nyorganisationen ikke at have
staaet paa P lenarforsam lingens Dagsorden; men et Ud
valg af Byraadet, utvivlsom t den saakaldte „økonom iske
Komm ission“, fandt „ikke alene intet ... imod en saadan
Forandring at erindre, men [gav] paa egne og Stadens
øvrige 32 Mænds Vegne aldeles ... deres Bifald til, at
Magistraten maatte bringe Archivarii Løn i Forslag til
i det ringeste 350 rbd. S.V. . . . “ .1)
Styrket ved Borgerraadets eenstemm ige T ilslutning
afgav Magistraten under 25. April 1817 allerunderda
n igst Indstilling til Kongen om: „at Archivar-Embedet
ved Raadstuen herefter maatte særskilt besættes og der
til reglementeres en aarlig Gage af 350 rbd. Sølv-Vær-
die“. Som et yderligere Argument anførte man nu, at
W issings Gage „for begge Embeders Bestridelse“ havde
været saare ringe, og at han, hvis han ikke var afgaaet
ved Døden, uden Tvivl vilde have faaet bevilget en Løn
forhøjelse paa 250 Rbd. S. V. i Henhold til et Andragende
Overpræsidenten paa Indenrigsm inisterens Opfordring gennemsaae
og udtalte sig om Lovforslaget, inden Rosenørn forelagde det for
sine Kolleger i M inisteriet. I øvrigt vil dette Kommunalforslag
blive udførligt behandlet i et senere Arbejde om „Københavns
Bystyres H istorie 1840— 1940. Med en Indledning om Tidsrummet
1648— 1840“.
1)
Lige saa lidt som disse Forhandlinger og Sagens Afgørelse
har fundet Udtryk i De 32 Mænds Protokoller eller Akter, ses de
om talt i Økonom ikomm issionens Forhandlingsprotokol Nr. 2,
1805— 21. Da tilm ed Magistratens egne R eferatprotokoller og Kopi-
bøger for dette Tidsrum i Ø jeblikket ikke er tilgængelige, bygger
Skildringen her aldeles overvejende paa Danske Kancellis udførlige
Referat af Magistratens Indstilling af 25. April 1817; denne findes
i 2. Sekretariats Kopibog 1817, Nr. 186.