173 / 269
123
Aand, hvori jeg har skrevet, anseer jeg for meget
gavnligt, thi Tanker og Tvivl om denne Sag ere dog
i en Bevægelse, der ikke standses ved at lade blind
Iver eller blind Vantroe eene beholde Marken. Jeg har
og modtaget Taksigelse for mit Arbeide af erkjendte
rettroende og redelige Geistlige (de vantroe og sam#
vittighedsløse see helst, at Eeden forklares saaledes,
at den ikke holdes af nogen), og Opfordring til, ved
særskilte Aftryk at bringe den i Fleeres Hænder. At
der skulde tillægges det en opløsende Tendents er
noget, som jeg aldrig kunde befrygte. Afhandlingens
Indhold og min hele øvrige Færd maatte, det troede
jeg sikkert, betrygge mig herimod.
Jeg tør paastaae, at der ikke gives en eeneste For#
fatter i Danmark der, paa saa mangfoldige Maader,
med saa megen Anstrengelse, med saa megen Op*
offrelse af Tid og Heldbred, har arbeidet for at give
den offentlige Mening en for Religion og Stat gavn#
lig Retning, og jeg er, ledet af min Iver for Sandhed
og Ret, af min Kjærlighed for Konge og Fædreland,
troeligen blevet ved, skjøndt jeg har haft flere bittre
Erfaringer om at en fiendtlig Genius, der arbeider i
Mørket,*) har vidst at sværte mine Hensigter og
Idrætter der hvor jeg helst maatte ønsket og snarest
*) Det vides ikke, paa hvem Ørsted tænker med sine Ytringer om den
mod ham arbejdende fjendtlige Genius o. s. v. Naar
L. Koch:
A . S. Ør#
sted S. 91 siger, at »det ligger nær at tænke paa
Kaas,
der 1817 ikke viste
sig som hans ven«, jfr. ogsaa
Troels=Lund:
Bakkehus og Solbjerg I S. 170,
synes han ikke tilstrækkelig at have paaagtet, at den citerede Passus
fremkommer i et Forsvarsbrev til Kaas selv. A t Ørsted i en Skrivelse
af denne A rt skulde have tilladt sig en saa uforbeholden Udtalelse, er
baade af formelle og reelle Grunde lige uantageligt. Nærmere kunde
det vel ligge at tænke paa Ørsted’s Modstander
J. S. Møsting-,
dog
herimod taler, at Ørsted næppe vilde bruge slige Vendinger overfor
Kaas, hvis Forhold til Møsting maatte være ham velbekendt, men navnlig
den Omtale, Ørsted vier Møsting i sit Skrift »Yderligere Bemærknin#
ger i Anledning af det den forenede Rigsdag forelagte Kongelige Bud#
skab om Arvefølgen for den samlede danske Stat« (Kbhvn. 1853) S.