Previous Page  98 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 98 / 390 Next Page
Page Background

Borchs kollegiums historie.

87

studenternes frihed« 1). Vo ldsomm e optøjer i anledning a f rus­

serne fandt atter sted 10. Juli 1717. D e ældre studenter gjorde

ikke b lo t spektakel, men greb endog sten og slog ruder ud på

det store aud ito rium ; en student W ed erk ing havde endog en

a f russerne »i peruquen«, da han kom ud fra universitetet.

B landt de skyldige var den berøm te E rik Pontoppidan og V il­

helm W o rm , søn a f afdøde professor O le W o rm (d. yngre),

sønnesøn a f professor V illum W o rm og alumnus på Borchs

kollegium , endvidere én a f den bartholinske fam ilie2). A f hen­

syn til de sidste tog Konsistorium meget lempelig på sagen.

Recto r magnificus (Franckenau ) udtalte, »at man ikke vilde

handle med disse studiosi paa det haardeste« ; Søren L in tru p

talte i sit skriftlige indlæg særlig V ilh . W o rm s sag: »Hvad

W ilh e lm W o rm anbelanger, som i denne excess har været in­

teresseret, er m ine u-forgribelige tancker, at i fald Consistorium

skulde formeene, at mand for at undgaae ald suspicion og blame

a f partialité, og ulovlig persons anseelse, ey aldelis kunde ex-

cipere fra denne dom, hvo rtil dog kunde synes at vere nogen

føye og skin, eendel fordj hand og ingen anden subm itterer og

straffer sig self, een deel fordj hans forliis overgaaer alle de

andres straff, saa kunde mand vel, naar dommen er afsagt, prop-

ter merita avita, og hans ungdom , siden menagere hans nafn

og ey publicere det, og derefter m itigere eller rem ittere exse-

cutionen«. U d fald et blev da, at de skyldige skulde miste al

universitetsunderstøttelse, og tillige blev de idømte »i proportion

saa vel til deris forseelse, som deris vilkaare, til vindvernes re­

paration samt fattige studenter [at] bøde somme 20, somme 30

rdl.« ; men den formildelse, L in tru p havde foreslået for W o rm s

vedkommende, udvidedes — trods Chr. Reitzers modstand

til at gælde dem alle: man besluttede ikke at afsige nogen of-

fenlig dom , hvorved studenternes navne vilde blive bekendt-

') Kons. retspr. 8. Juli 1702. Jfr. ovenf. s. 81 f. 2) A f de andre skyl­

dige kan nævnes Claus Biil, der 17 2 1 i Rostock disputerede De studierum cor-

ruptelis

(Worms

Leksikon over lærde mænd III

76).