ASØrstedsBetydning

kere, men fornemmeligen havde Hensyn til deres Tarv,

som vilde gaa videre frem i Videnskaben, eller som

ved deres praktiske Forretninger kunde ønske a t have

et saadant Værk ved Haanden. For a t give Værket

større praktisk Brugbarhed, valgte 0. a t lade det følge

Hurtigkarls Lærebog, og idet han saaledes lod sin i

Haandbogen givne Fremstilling af Privatretten frem-

træde som Anmærkninger og Tillæg til Hurtigkarls

Lærebog, maatte han ogsaa følge det i dette Værk

opstillede System, om hvis Ufuldkommenhed han dog

paa flere Steder udtaler sig1).

Der kan vel ingen Tvivl være om, a t en selvstæn

dig systematisk Behandling af Privatretten fra Ø.s

Haand vilde have havt langt større videnskabelig Be

tydning og langt større praktisk Brugbarhed og ogsaa

være bleven mere benyttet end Haandbogen, men paa

den anden Side maa det da ogsaa fremhæves, a t en saa-

dan systematisk Fremstilling af P rivatretten vilde

have krævet mere Tid og mere Arbejde end Haand

bogen, og det maa tillige erindres, a t Ø.s Styrke mere

gik i Betningen af det Dialektiske og Kritiske end i

Retningen af det Systematiske2).

I Haandbogen optoges, som 0. selv siger3), den

største Del af det Stof, som fandtes i Supplementet,

men ligesom det modtog en ny Bearbejdelse, saaledes

forøgedes det ved mangfoldige Undersøgelser, hvoraf

nogle forhen havde været meddelte i tidligere tryk te

Afhandlinger; undertiden indskrænkede 0. sig dog til

a t henvise til sine tidligere Skrifter, dette gjælder

navnlig om de Privatretten vedrørende Afhandlinger

b jfr. t. Ex. Hdb. 1. B. p. 484.

2) jfr. dette Yærks 1. D. p. 11. og Carl Ussing: „Anders

Sandøe Ørsted soin Retslærd“ p. 37—39.

3) jfr. Fortalen til Hdb. 1. B.