255 / 604
6
paa den Tid ogsaa i Udlandet ikkun i ringe Grad vare
gjorte til Gjenstand for videnskabelig Behandling. Af
de øvrige ovennævnte Dele af P rivatretten turde den
almindelige Del være den, der er m indst tilfredsstil
lende behandlet af de ældre Forfattere, og hvor der
findes de største Huller i deres Fremstillinger. Saa-
danne vigtige Materier som
0111
nye Loves Anvendelse
paa tidligere stiftede Retsforhold og om fremmed Rets
Anvendelse vare saa godt som aldeles ikke behandlede,
og i Henseende til de øvrige af de Æmner, som nu i
Almindelighed behandles i Privatrettens almindelige
Del, vare de ældre Fremstillinger kun tarvelige; ikkun
det Afsnit, der handlede
0111
Retskilderne og særlig-
om Lovene (de vigtigste A rter af samme), var mere
udførlig behandlet. Grunden til, a t Forholdet stillede
sig paa den anførte Maade, lader sig nu ogsaa temme
lig let angive. I den dansk-norske Lovgivning fandtes
der, naar afses fra Afsnittet
0111
Retskilderne, i Al
mindelighed ikke i Lovbud givet Regler om de herhen
hørende Forhold. De ældre Forfattere kunde dernæst
i Henseende til Behandlingen af disse Forhold kun
finde ringe Vejledning i udenlandske Forfatteres syste
matiske Fremstillinger af Rom erretten ; hos de romerske
Jurister findes der vel enkelte Udtalelser, som i sin
Tid ere .bievne benyttede i udenlandske Fremstillinger
af Privatrettens almindelige Del, og som ogsaa gjen-
findes i de dansk-norske Forfatteres Værker, men i
Reglen havde de romerske Jurister ikke nogen særlig
Opfordring til a t udtale sig om de herhen hørende
Spørgsmaal, og navnlig medførte Forholdene, a t Spørgs-
maalet om fremmed Rets Anvendelse ikke lettelig op
stod for dem. Da fremdeles Fremstillingerne af Matur-
retten paa den Tid, som af 0. (Hdb. 1. B. p. 460) an
ført, hentede en stor Del af deres Stof fra Romerret
ten, kunde der, hvad forøvrigt ogsaa for en væsentlig