FraSkidenstrædeTilHCØrstedInstitutet

Andet trin i Ørsteds aluminiumfremstilling (skematisk). (Billedet er fra Chr.

Steenbuch. Chemiske Præparater. Kbhvn. 1876 side 17.

Hvad har årsagen været til passivitet her i landet

fo r Ørsteds ophavsret

For det første er der trykfejl i »Oversigt ... side 15«, linie 6 f. o.

»Over en Blanding af reen Lerjord, som holdtes glødende i et

Porcelainsrør, lededes tørt Chlor. Idet ...«

Selv om den glødende, faste lerjord og det tilledte luftformede

chlor måske, efter det der læses, kunne opfattes som en blanding,

ville den anviste fremgangsmåde dog blive virkningsløs og ufor

ståelig - kemisk set. Der vil nemlig ikke kunne fremkomme nogen

kemisk reaktion derved og dette fremkalder en mistillid eller uklar

hed hos læseren. Man kan ved at læse det der står trykt heller ikke

forstå, hvordan den omtalte kulilte skulle fremkomme, der omtales

seks linier længere nede.

Dersom man fik tænkt på muligheden af, at sætternissen er løbet

med noget og man får at vide, at det er med »Kønrøg«, sa skulle

den trykte sætning være:

»Over en Blanding af reen Lerjord

og Kønrøg,

som holdtes glø

dende i et Porcelainsrør, lededes tørt Chlor ...« Og sa er sagen klar.

Man ved, at Ørsted skrev et halvt år efter, den 5. oktober til

107