113 / 334
D
Responsabilité sociétale d’entreprise
D.6
Information sur le rapport
Atos
|
Document de Référence 2016
113
D
dans les Informations RSE ne peut être totalement éliminé.
Nous estimons que les méthodes d’échantillonnage et tailles
d’échantillons que nous avons retenues en exerçant notre
jugement professionnel nous permettent de formuler une
conclusion d’assurance modérée ; une assurance de niveau
supérieur aurait nécessité des travaux de vérification plus
étendus. Du fait du recours à l’utilisation de techniques
d’échantillonnage ainsi que des autres limites inhérentes au
fonctionnement de tout système d’information et de contrôle
interne, le risque de non-détection d’une anomalie significative
Conclusion
Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé d’anomalie
significative de nature à remettre en cause le fait que les
Informations RSE, prises dans leur ensemble, sont présentées,
de manière sincère, conformément au Référentiel.
Rapport d’assurancemodérée sur le processus
3.
d’élaboration des informations sociales,
environnementales et sociétales au regard des principes
de l’AA1000
Nature et étendue des travaux
Nous avons mis en œuvre les diligences suivantes, qui
répondent aux exigences d’une vérification de Type 2 selon la
norme AA1000 AS (2008) et qui conduisent à obtenir une
assurance modérée sur le fait que la description des Principes ne
comporte pas d’anomalies significatives de nature à remettre en
cause sa sincérité. Une assurance de niveau supérieur aurait
nécessité des travaux de vérification plus étendus.
des principaux enjeux, à l’animation et au reporting de la
Responsabilité d’Entreprise, afin d’apprécier la mise en œuvre du
processus d’élaboration du rapport tel que défini par le Groupe.
Nous avons rencontré les personnes contribuant à l’identification
Nous avons interrogé des responsables de « Global Business
Unit » représentant différentes zones géographiques afin de
comprendre la manière dont ils déploient les politiques définies
par le Groupe en matière de Responsabilité d’Entreprise,
d’apprécier la cohérence des enjeux définis par le Groupe avec
les problématiques RSE locales et d’identifier l’existence
d’éventuels enjeux locaux spécifiques.
Nous avons réalisé des tests au niveau du siège sur la mise
œuvre d’une démarche relative à :
l’identification des parties prenantes et de leurs attentes ;
•
l’identification des principaux enjeux de Responsabilité
•
d’Entreprise ;
la mise en œuvre des politiques et lignes directrices en
•
matière de Responsabilité d’Entreprise.
Conclusion
description faite par le Groupe dans la partie « Respect de la
norme AA1000 » sur le respect des principes d’inclusion, de
pertinence et de réactivité de la norme AA1000 APS (2008) dans
le processus d’élaboration du rapport est sincère dans tous ses
aspects significatifs.
Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé d’anomalie
significative de nature à remettre en cause le fait que la
Neuilly-sur-Seine, le 30 mars 2017
L’un des Commissaires aux comptes,
Deloitte & Associés
Jean-Pierre Agazzi
Associé
Erwan Harscoët
Directeur