Bystyrets slægtsforbindelser i ældre tid
317
større vanskeligheder ligesom svogerskabsforbindelserne,
fordi vi gang på gang er uvidende om, hvem de pågæl
dende magistratsmedlemmer har været gift med, eller i
hvert fald hustruernes herkomst. Det må derfor på for
hånd stå klart, at der kan have været slægtskabsforbin
delser eller svogerskabsforhold, om hvilke vi ikke har
nogen viden, og det billede, vi kan tegne, vil således
næppe helt dække de faktiske forhold.
L isterne over de nævnte 108 magistratsmedlemmer
finder vi hos Oluf Nielsen i hans i og for sig forældede,
men på så mange felter fortræffelige skildring af Køben
havns historie før 1728, og han har i første række hentet
fortegnelserne fra Magistratens vedtægtsbog, som nu lig
ger i Rådstuearkivet, eller stadsarkivet, som det jo des
værre har fået navneforandring til. Oluf Nielsen har,
ikke m indst ved hjælp af Københavns Diplomatarium,
givet en række mere eller mindre kortfattede levneds
skildringer af de personer, det her drejer sig om, og har
jo også — stærkt personalh istorisk interesseret, som han
var — meddelt, hvad han har fundet af egentlige gene
alogiske oplysninger, men det siger sig selv, at dette stof
på mange måder er blevet suppleret i de forløbne halv
hundrede år — den personalhistoriske forskning har jo
i dette tidsrum gjort gode fremskridt — og at det yder
ligere vil kunne suppleres, derom nærer jeg ikke den rin
geste tvivl. Der vil om nogen tid fremkomme en bog om
Helligåndsk irken
,1
som er blevet til ved et samarbejde
mellem flere forskere, og under udarbejdelsen af det af
sn it heri — om fremtrædende fam ilier i Helligånds sogn
— som det var overdraget mig at levere, havde jeg rig
lejlighed til at konstatere, i hvor stor udstrækning, f. eks.
H. U. Rams i ngs
af dette selskab udgivne fortegnelser
over de københavnske ejendomme yder bidrag også til
x) Helligaandskirken i København, 1949, s. 141—204.