347 / 695
Bystyrets slægtsforbindelser i ældre tid
337
N ielsen Trellund var samtidige. Det sidste eksempel er
dog mindre betydende i denne forbindelse, idet Trellund
allerede fra 1642 havde sæde i Rådet og således ikke er
indvalgt på grund af fam ilieskabet.
Så er der nogle tilfælde, hvor en fungerende rådmand
eller borgmester fik sin broders eller søsters svigersøn
ind i Rådet. Det gælder 1613— 33 Simon Surbek og hans
søsterdatters mand Thomas Lorck, 1618—24 Mikkel Vibe
og hans broderdatters mand Peder Carlsen, 1622— 24
Mikkel Vibe og hans anden broderdatters mand Jørgen
Jensen Braad, 1628— 31 Jacob Mikkelsen og hans broder
datters mand Laurids Eskilsen, og 1639— 44 Simon Sur
bek og hans søsterdatters mand Hans Nansen.
Dernæst kommer vi til den gruppe, der består af to
svogre. Det var tilfæ ldet 1577— 83 med Marcus Hess og
Simon Surbek d. æ., 1613— 24 med Mikkel Vibe og Simon
Surbek d. y., 1622— 33 med Peder Carlsen og Jørgen Jen
sen Braad, 1630—33 med Reinholt Hansen og Johan
Bøcker von Delden, 1648— 52 med Herman Thuresen og
Henrik Isaksen og 1655— 56 med Christopher Hansen og
Laurids Mikkelsen Tunge. — Og endelig er der så til
fældet 1583— 90, hvor Jacob Sørensen Skriver sad sam
men med Albert Christensen, for hvis hustru han havde
været formynder, og det 1622— 33, da Thomas Lorcks
slægtning Niels Hansen Folskenk var rådsmedlem.
Den her foretagne gruppering viser os ikke alene arten
af slægts- eller svogerskabsforbindelserne, men tillige
bliver det herigennem klarlagt, at der i begyndelsen og i
slutningen af den her omhandlede periode kun i ringere
grad er tale om forbindelser af denne art, der kan have
været af afgørende betydning for Rådets beslutninger,
medens der kun 1620’erne igennem og stærkest i perio
derne 1622— 24 og 1628— 31 var tale om en virkelig be
tydelig fam ilieinfiltration.
1622— 24 var
6
af Rådets da 11 medlemmer, altså over
22