348 / 695
338
Albert Fabritius
halvdelen, knyttet til een gruppe. Pater fam ilias er Mikkel
Vibe, og sammen med ham sad i disse to år hans svoger
Simon Surbek d. y., hans svigersøn Thomas Lorck, hans
broders svigersønner Peder Carlsen og Jørgen Jensen
Braad, samt Lorcks slægtning Niels Hansen Folskenk.
Med andre ord: to af fire borgmestre (Mikkel Vibe og
Simon Surbek) og 4 af de 7 rådmænd udgjorde i fam ilie
mæssig henseende een blok.
I 1628— 31 var der også et meget højt tal beslægtede
i Rådet, 1630— 31 endog 9 på samme tid, men disse faldt
dog i forskellige grupper. 1628— 33 sad endnu Simon
Surbek d. y. og hans søsterdatters mand Thomas Lorck
samt dennes hustrus kusiners mænd Peder Carlsen og
Jørgen Jensen Braad i Rådet; desuden havde 1628— 31
Jacob Mikkelsen og hans broderdatters mand Laurids
Eskilsen samtidig sæde i Rådet, 1629— 33 havde Knud
Jørgensen plads i Rådet som søn af Jørgen Braåd og
altså tilknyttet den første gruppe, og 1630— 33 Reinholt
Hansen og Johan Bøcker von Delden. De 9 personer, der
1630— 31 var i slægt med andre rådsmedlemmer, f^ldt
således i tre fam iliegrupper uden forbindelse med h in
anden. Størst var endnu Mikkel Vibe-gruppen, der var
repræsenteret med 5 medlemmer.
Sammenfattende kan vi da til slut — så vidt det spar
somme materiale tillader os det — fastslå, at slægts
eller svogerskabsforbindelser inden for Københavns by
styre i tiden mellem reformationen og enevælden —
bortset fra et ganske enkelt tilfæ lde — ikke forekommer
i det 16. århundrede. Det er først i perioden fra 1606
og af større betydning fra 1613, at forholdet gør sig
gældende, og af virkelig betydeligt omfang — og for
mentlig også betydende karakter — er det kun i 1620-
erne. Det er Mikkel Vibe, der her er primus motor, og
det er hans slægt i videre forstand, der i 1620’erne do