144 / 249
142
Thomas Oldrup
Der er ligeledes nogle faktorer, der omvendt højner kortets troværdighed og
vidneværdi: Kortet er udført med en høj teknisk kunnen og har f.eks. en
stor præcision med hensyn til gadenet og overordnet topografi. Som kilde til
fæstningsværkernes indretning er kortet en unik kilde. De vitale bygninger
er som udgangspunkt nøjagtige; det taler også til kortets fordel at der ikke er
ændret på kortet siden; at der kun er få forstyrrende led mellem ’’virkelighe
den” og kortet, og at det f.eks. ikke er blevet kobberstukket, samt at det er
udført på relativ kort tid.
Hvis historikere og andre kortbrugere anvender deres sunde fornuft og er
opmærksom på almindelige kildekritiske problemstillinger - som f.eks. ten
dens, ophavssituation, primære/sekundære kilder mm. - kan de sagtens an
vende Geddes kort som kilde til Københavns udseende anno 1761. Geddes
kort holder stadig som kilde, men vi må gøre os klart, hvad vi vil bruge kortet
som kilde
til.
Stiller vi de rette spørgsmål, og tager de rette forbehold, kan vi få nogle
meget værdifulde svar.