140 / 158
9 m
i
DET
K
ø ben h a v n s
u n iv e r s it e t
R E T S V I D E N S K A B E L I G E I
BYEN S
2
B
2
-
z
w
o
o
PQ
Q
w
o
o
f e «
r
°
f e
H
f e
t f
t f
C/5
Q
H
w
P i
p q
C
/5
S5
<
n
w
PQ
O
« i
i
0 . L. D. 18. februar 1969
i anke X 554/1968
(Kirchheiner, Tofthøj, Pia Stlirup).
D e n s e l v e j e n d e i n s t i t u t i o n
» B o l i g e r f o r U n g e
«
(Irs. Carl Madsen ved adv. Søltoft Madsen)
mod
D a n s k e A n d e l s l e j l i g h e d e r A . M . B . A .
(forretningsfører Ole Mogensen)
og
D i r e k t o r a t e t f o r K ø b e n h a v n s k o m m u n e s b e b o e l s e s
e j e n d o m m e
(adv. Horten ved adv. Skjoldbye).
Ind* og udsættelsesforretninger —Leje I B.
Københavns boligkommission havde i medfør af b o
ligtilsynslovens § 21 meddelt påbud om nedrivning
af to beboelsesejendomme, der - uanset et tidligere
efter
samme
lovs § 12 udstedt forbud mod benyt
telse. til-ophold - var udlejet til institutionen »B o
liger for Unge« L. Efter at ejerne U forgæves havde
påklaget påbudet til boligtilsynsrådet, begærede U
ved fogedretten L udsat af ejendommene. L, der på
stod sagen afvist fra fogedretten, gjorde dels gæl
dende, at der ikke var afgivet en efter lejelovens
§ 14, stk. 5, gyldig opsigelse, dels at nedrivnings-
påbudet måtte antages at være ulovligt, da betin
gelserne for dets udstedelse ikke var opfyldt, og da
påbudet var båret af boligtilsynsloven uvedkom
mende hensyn. L, der ved lejemålenes indgåelse var
bekendt med benyttelses-forbudet, og som i lejekon
trakterne var indgået på at fraflytte ejendommene i
tilfælde af et krav fra myndighederne om nedriv
ning, fandtes under disse omstændigheder ikke at
kunne påberåbe sig mangler ved opsigelsen, ligesom
L ikke fandtes under fogedsagen at kunne anfægte
lovligheden af nedrivningspåbudet. Det tiltrådtes
herefter, at begæringen om udsættelse af L var taget
til følge.