SBORNÍK 66 SVOČ 2016

neovplyvneným sudcom za naivnú.

Mathis uvádza zaujímavý argument, keď pou-

kazuje na skutočnosť, že švajčiarsky občiansky zákonník v článku 4 vyžaduje v prí-

padoch, kedy sudca aplikuje svoje uváženie, alebo v prípadoch, kde má prihliadnuť

k okolnostiam, alebo dobrému úmyslu, aby rozhodoval podľa zásad práva a spravod-

livosti

Toto korektívne ustanovenie vyžaduje, aby sudca skúmal individuálne dopa-

dy na jednotlivých účastníkov (v záujme predchádzania individuálne neprimeraných

rozhodnutí).

Z tohto hľadiska podľa Mathisa je už teraz súčasťou švajčiarskej praxe

zvažovanie individuálnych dopadov a Mathis by bol pozitívne naklonený aj zvažovaniu

dopadov sociálnych, hoci v limitovanej podobe.

Tu ale treba podľa Mathisa upozorniť na problém.

Predovšetkým, prístup neob-

medzene zohľadňujúci sociálne dopady by vyžadoval prepojenie konceptu korektívnej

spravodlivosti a efektivity a to aspoň do tej miery, že by efektivita bola považovaná

aspoň za tzv. falošný cieľ,

teda že by boli efektivita a spravodlivosť považované za har-

monické ciele (v zmysle efektivita vedie k spravodlivosti). U tejto idei je napriek veľ-

kému rozmachu ekonomickej analýzy práva v Európe (a napriek pozitivizmu Richarda

Posnera ohľadom jej ďalšieho vývoja)

ťažké predpokladať jej rýchly úspech. Ako totiž

píše Christian Kirchner, normatívny prístup k Law & Economics vedie k problémom

v akceptácii ekonomickej analýzy práva na kontinente viac, než rozdiely v samotnej

právnej kultúre. Snahy o intenzívne normatívny prístup nás tak niekedy ochudobňujú

o užitočné analytické nástroje.

Ibid., p. 13.

Équité. Parafrázované podľa aktuálneho francúzskeho znenia Code civil suisse du 10 décembre 1907

(Etat le 1er avril 2016)

In: Le portail du Gouvernement suisse. [online]. Dostupné online z

https://www.

[cit. 12.4.2016] V nemeckom znení

Billigkeit, v anglickom preklade equity. Ide o obdobu ustanovenia §2 ods. 3 českého občianskeho zá-

konníku („Výklad a použitie právneho predpisu nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi a nesmie viesť

ku krutosti alebo bezohľadnosti urážajúcej obyčajné ľudské cítenie.“)

Op. cit. in 85, p. 15.

Ibid., p. 18.

Ibid., p. 6.

Op. cit. in 79, pp.191-195.

Pozri op. cit in 12, p. 5-9.

KIRCHNER, Christian. The difficult reception of law and economics in Germany.

International Review

of Law and Economics. 1991, 11(3), p. 286.